Решение по делу № 2-193/2020 от 17.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Касимов 12 марта 2020 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-193/2020 по иску Кашурникова С.В. к Точилиной Т.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 154 000 рублей, расходы на оплату госпошлины – 4 280 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Точилиной Т.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кашурникова С.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия был <данные изъяты>. По данному факту было возбуждено уголовное дело и в результате его расследования виновным лицом в совершении ДТП была признана Точилина Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Точилиной Т.В. за примирением сторон в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность у обоих водителей была застрахована, страховая компания «РЕСО ГАРАНТИЯ» при наступлении страхового случая выплатила Кашурникову С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поврежденный в результате ДТП автомобиль был приобретен истцом за <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что разница между фактической стоимостью автомобиля и выплатой, произведенной в счет возмещения ущерба составила <данные изъяты> рублей, которая по его мнению должна быть взыскана с ответчика в его пользу.

Истец и его представитель дважды 25 февраля и 12 марта 2020 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Кашурникова С.В. к Точилиной Т.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Копию данного определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Т.Н. Шитова