Решение по делу № 2-1044/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1044/2021 (№43RS0003-01-2021-001057-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                                    г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный клуб» к Тотару ФИО9, Тотару ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный клуб» обратился в суд с иском к Тотару Ю.Ю., Тотару С.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} межу истцом и Тотаром Ю.Ю. заключен договор займа {Номер}, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 300000 руб. сроком до {Дата} под 3% в месяц (36% годовых). При ненадлежащем исполнении договором предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, {Дата} между истцом и Тотаром С.Ю. заключен договор залога движимого имущества, по которому заемщик передал в залог залогодержателю самоходную машину (Данные деперсонифицированы) марки (Данные деперсонифицированы) {Дата}., модель № двигателя {Номер}, свидетельство о государственной регистрации {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}. Денежные средства заемщиком получены в полном объеме, однако обязательства по их возврату не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Кредитный клуб» основной долг по договору займа {Номер} от {Дата} – 300000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} включительно – 106916,42 руб., проценты за пользование суммой займа за период, начиная с {Дата} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 36% годовых от оставшейся суммы займа 300000 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} включительно – 58800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный клуб» - Гуцул И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что требования о взыскании задолженности предъявлены к обоим ответчикам, поскольку Тотар С.Ю. является залогодателем.

Ответчики Тотар Ю.Ю., Тотар С.Ю. в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований займодавца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между КПК «Кредитный клуб» и Тотаром Ю.Ю. заключен договор потребительского займа {Номер} на сумму 300000 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 3% годовых в месяц, со сроком возврата займа {Дата} (л.д. 8-12).

Платежи по договору потребительского займа установлены и должны производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Уплата суммы потребительского займа производится в конце срока договора – {Дата}.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, {Дата} между КПК «Кредитный клуб» и Тотаром С.Ю. заключен договора залога движимого имущества, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество - самоходную машину (Данные деперсонифицированы) марки (Данные деперсонифицированы), {Дата} выпуска, модель № двигателя {Номер}, свидетельство о государственной регистрации {Номер} государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 13-18).

Согласно п. 1.6 договора залога, предмет залога обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации предмета залога.

В силу п. 2.3.6 залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства, в том числе в случае отсутствия ежемесячных платежей по договору займа два и более раз.Денежные средства по договору займа получены Тотаром Ю.Ю. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 19).

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, размером иных платежей, заемщик Тотар Ю.Ю. ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись. Условия договора сторонами не оспорены.

Как указывает истец, обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору займа составляет 465716,42 руб., в том числе: основной долг – 300000 руб., проценты за период {Дата} по {Дата} – 106916,42 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} – 58800 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик Тотар Ю.Ю. добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли Тотара Ю.Ю. при заключении договора займа не установлено.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца в части взыскании с Тотара Ю.Ю. задолженности в сумме 465716,42 руб., в том числе: основной долг – 300000 руб., проценты за период {Дата} по {Дата} – 106916,42 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} – 58800 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа со стороны заемщика надлежащим образом не исполнены, а положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец КПК «Кредитный клуб» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование суммой займа.

Вместе с тем, несмотря на удовлетворение требований истца в вышеуказанной части, рассматривая требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с {Дата} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 36% годовых от оставшейся суммы займа, суд не усматривает оснований для возложения на должника обязанности по выплате процентов в заявленном истцом размере и с указанной даты исходя из условий заключенного договора и суммы предъявляемых требований.

Пунктом 4 договора потребительского займа, установлена процентная ставка в размере 3% годовых в месяц, которая рассчитывается на остаток основного долга по фактический возврат суммы потребительского займа (л.д. 8).

Кроме того, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} включительно удовлетворено, в связи с чем оснований для повторного взыскания процентов за указанный период не имеется.

Суд взыскивает с Тотара Ю.Ю. в пользу КПК «Кредитный клуб» проценты, начиная с {Дата}, до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 3% годовых в месяц, начисленные на остаток основного долга.

Несмотря на указание вводной части иска ответчика Тотар С.Ю., оснований для взыскания с него денежных средств по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} не имеется, поскольку он не является ни созаемщиком, ни поручителем по данному договору, в связи с чем не обязан отвечать за исполнение обязательств по погашению задолженности перед кредитором, кроме как в пределах ответственности в рамках заключенного договора залога движимого имущества. Требований об обращении взыскания на предмет залога залогодержателем не заявлено, что не лишает его права обратиться в суд с самостоятельным иском.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Тотара Ю.Ю. в пользу КПК «Кредитный клуб» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7857 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный клуб» удовлетворить частично.

Взыскать с Тотара ФИО11 в пользу КПК «Кредитный клуб» задолженность в сумме 465716,42 руб., в том числе: основной долг – 300000 (триста тысяч) руб., проценты за период {Дата} по {Дата} – 106916,42 руб., проценты, начиная с {Дата}, до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 3% годовых в месяц, начисленные на остаток основного долга, пени за период с {Дата} по {Дата} – 58800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7857 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/     Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}