Решение по делу № 33-1986/2021 от 13.01.2021

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-1986/2021

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 13-324/2020

Судья Ширшлина Ф.К.

Учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года                                              г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2020 года, которым постановлено:

отказать ООО «Редут» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года по делу по исковому заявлению ООО «Редут» к Довлетбаеву Д.К. о взыскании кредитной задолженности в размере 116 699,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 534 руб. и по встречному исковому заявлению Довлетбаева Д.К. к ООО «Редут» о признании недействительным договора об уступке прав требования № rk-191217/0858 от 19 декабря 2017 года в части переуступки долга.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года ООО «Редут» отказано в удовлетворении иска к Довлетбаеву Д.К. о взыскании кредитной задолженности; встречный иск Довлетбаева Д.К. к ООО «Редут» о признании недействительным договора об уступке прав требования № rk-191217/0858 от 19 декабря 2017 года в части переуступки его долга удовлетворен.

ООО «Редут» подана апелляционная жалоба на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, указав на то, что решение суда обществом получено лишь 13 июля 2020 года, оставшийся срок был недостаточен для подготовки жалобы.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2020 года ООО «Редут» отказано в удовлетворении названного ходатайства.

В частной жалобе представитель ООО «Редут» ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции; в обоснование жалобы указано об ошибочности вывода суда о не подтверждении уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Представитель ООО «Редут» не присутствовал на судебном заседании, в котором закончилось разбирательство спора, копию решения суда получили 13 июля 2020 года по почте, составив мотивированную апелляционную жалобу её в суд направили в месячный срок.

В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, иск общества в производстве суда находится с 19 апреля 2019 года; дело рассматривалось заочно в пользу общества; решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года ООО «Редут» в удовлетворении иска к Довлетбаеву Д.К. о взыскании кредитной задолженности - отказано; встречный иск Довлетбаева Д.К. к ООО «Редут» о признании недействительным договора об уступке прав требования № rk-191217/0858 от 19 декабря 2017 года в части переуступки его долга - удовлетворен.

Апелляционная жалоба ООО «Редут» на решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 10 августа 2020 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении названного ходатайства ООО «Редут», указал, что с момента получения копии решения суда ООО «Редут» обладало достаточным временем для подачи апелляционной жалобы, и что им суду не представлено доказательств о наличие каких-либо уважительных причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции полагает, что такой отказ суда первой инстанции не обоснован, доводы частной жалобы представителя ООО «Редут» относительно уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, основанные на том, что срок для составления мотивированной апелляционной жалобы был недостаточным в связи с поздним получением копии решения суда, заслуживают внимания; назначением восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда является обеспечение доступа к правосудию и обеспечение реализации права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В соответствии с абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 29 июня 2020 года, в котором закончилось разбирательство дела, представитель ООО «Редут» не присутствовал; согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ общество просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и направлении копии решения суда.

Копия решения суда в адрес сторон направлена 29 июня 2020 года.

ООО «Редут» копию решения суда получило 13 июля 2020 года.

Апелляционная жалоба направлена в адрес Лаишевского районного суда РТ через почтовую связь 10 августа 2020 года, то есть в течение месяца со дня, когда ООО «Редут» ознакомилось с мотивированным решением суда.

Данные обстоятельства при разрешении ходатайства общества судом первой инстанции не учтены в совокупности с приведенными выше разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Учитывая обстоятельства, что ООО «Редут» объективно было лишено возможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок до 29 июля 2020 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеется основание признать ООО «Редут» срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Ввиду изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 225, 328, п. 3 и 4 ст. 333, п. 2 ст. 334 и ст. 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу;

заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года – восстановить;

дело направить в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий