Решение по делу № 2-344/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-344/2022

УИД № 58RS0007-01-2022-000685-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                       20 июня 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прокофьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Прокофьевой Н.А., указав, что 09.05.2020 между ПАО В и Прокофьевой Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Прокофьевой Н.А. кредит в сумме 121646 руб. под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. 14.02.2022 ПАО В реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Ответчик обязательства по возврату платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.05.2022 в размере 138191,01 руб., из которой: просроченная ссуда - 120 294,41 руб., просроченные проценты - 15 763,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 690,40 руб., неустойка на просроченную ссуду - 608,04 руб., неустойка на просроченные проценты - 834,71 руб. Требование о добровольной уплате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать в его пользу с ответчика Прокофьевой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору                                  № от 09.05.2020 в общем размере 138191,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3963,82 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В иске истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив по делу письменные доказательства, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в заочном порядке, и приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 12 договора, предусматривающему ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 0,0548 % за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 18.10.2021 года судебный приказ № 2-1464/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, отменен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 09 мая 2020 года между ПАО В и Прокофьевой Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Прокофьевой Н.А. кредит в сумме 121646 руб. под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита в размере 121646 руб. подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

14.02.2022 ПАО В реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Ответчик обязательства по возврату платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.05.2022 в размере 138191,01 руб., из которой: просроченная ссуда - 120 294,41 руб., просроченные проценты - 15 763,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 690,40 руб., неустойка на просроченную ссуду - 608,04 руб., неустойка на просроченные проценты - 834,71 руб.

Из копии уведомления, направленного Банком ответчику 18 января 2022 года, следует, что истец предлагал ответчику досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета суммы задолженности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что условия, предусмотренные кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, не противоречат требованиям п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд считает установленным, что при заключении договора ответчик Прокофьева Н.А. располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе и уплату комиссий за предоставление отдельных платных услуг, о чем свидетельствуют подписи последнего.

Учитывая законодательно закрепленный принцип свободы при заключении договора и определения его условий, суд признает у ответчика возникновение обязанности исполнить принятые на себя договором обязательства, а также факт неисполнения данных обязательств. Доказательств отсутствия у себя обязательств по данному договору ответчиком не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина в размере 3963,82 руб., которая оплачена истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Прокофьевой Н.А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в общем размере 138191 (сто тридцать восемь тысяч сто девяносто один) руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                            Е.В. Надысина