Решение от 22.03.2016 по делу № 33-2231/2016 от 04.02.2016

Судья: Зинина И.В.

Докладчик: Крейс В.Р. Дело №33-2231\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.

судей Крейса В.Р., Печко А.В.

при секретаре А.М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 марта 2016 года гражданское дело

по иску П.В.В. к ООО «ЯрМарка Красоты», ООО КБ «Ренессанс кредит» о принятии отказа от договоров, расторжении договоров, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя П.В.В. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 09 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя истца П.В.В. – У.С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П.В.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЯрМарка Красоты», ООО КБ «Ренессанс кредит».

В обоснование требований указала, что 20.01.2015 года заключила с ООО «ЯрМарка Красоты» договор купли-продажи косметического абонемента, при этом ей не была предоставлена в полном объеме информация о приобретаемой услуге и самой косметике.

Кроме того, с ней был заключен кредитный договор от имени ООО КБ «Ренессанс кредит».

Считает, что вправе отказать от исполнения как договора купли-продажи, так и кредитного договора в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей», поскольку ей не была предоставлена достоверная информация о цене услуги. Какая либо информация по кредитному договору также не была предоставлена.

Она уведомила ответчиков об отказе от исполнения договора. Однако, ООО «ЯрМарка Красоты» денежные средства по договору не вернуло.

Просила признать действия ответчиков по предоставлению абонемента по договору от 20.01.2015 года и оформлению кредитного договора, нарушающими Закон «О защите прав потребителей»; взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 49321,44 руб.; 20538,81 руб. убытков в виде процентов по кредитному договору, компенсацию морального вреда 100000 рублей, неустойку в сумме 28113,16 руб.

В ходе судебного разбирательства истец изменила предмет иска и просила обязать ООО «ЯрМарка Красоты» принять отказ от исполнения договора от 20.01.2015 года и считать договор расторгнутым; обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» принять отказ от исполнения кредитного договора от 20.01.2015 года и признать договор расторгнутым; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» убытки в виде выплаченных по договору кредита денежных средств в сумме 23560,85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, судебные расходы.

Кроме того, истец увеличила размер исковых требований в части взыскания убытков с ООО КБ «Ренессанс Кредит» до 29560,85 руб.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке основного долга 49321,44 руб., 20538,81 руб. убытков в виде процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, неустойки в сумме 28113,16 руб.; отказ принят судом.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 09 декабря 2015 года исковые требования П.В.В. удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи косметического абонемента от 20.01.2015 года, заключенный между П.В.В. и ООО «ЯрМарка Красоты».

В удовлетворении требований П.В.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о принятии отказа от кредитного договора, расторжении договора,? взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Взыскана с ООО «ЯрМарка Красоты» в доход государства государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Представитель П.В.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом были представлены доказательства того, что в отношении заключения кредитного договора сотрудники ООО «ЯрМарка Красоты» выступали как уполномоченные представители банка.

Считает, что вывод суда о том, что к нарушениям по оформлению сделки банк отношения не имеет, не правомерен, так как судом не приняты во внимание разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 17/2012 п. 28, 48.

По мнению апеллянта, суд самостоятельно переложил ответственность на ООО «ЯрМарка Красоты» по возмещению вреда, а именно компенсации морального вреда, которая была заявлена в отношении Банка КБ «Ренессанс Кредит» ООО, тем самым нарушив нормы процессуального нрава, что привело к принятию неправильного решения.

Так же суд самостоятельно возложил ответственность на ненадлежащего ответчика «ЯрМарку Красоты», а не на заявленного Банка КБ «Ренессанс Кредит» о компенсации судебных расходов, тем самым нарушив нормы процессуального права.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 января 2015 года между П.В.В. и ООО «ЯрМарка Красоты» был заключен договор купли-продажи косметического абонемента, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю косметический абонемент на 24 процедуры в течение двух лет с момента продажи стоимостью 69900 рублей, а покупатель обязуется его принять и оплатить путем наличного или безналичного расчета.

Пунктом 1.2 договора установлено, что если оплата по договору производится в кредит, то полная сумма, подлежащая выплате покупателю, определяется в кредитном договоре (л.д.12).

В тот же день между П.В.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор кредита №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на приобретение товара ООО «ЯрМарка Красоты» в сумме 49321,44 руб. под 36 % годовых на 24 месяца (л.д.16-18).

Таким образом, банком определен размер подлежащих выплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 20538,81 руб. за весь срок действия кредитного договора (л.д.16).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что что стоимость косметического абонемента определена с учетом процентов за пользование кредитом, что противоречит как требованиям гражданского законодательства, так и требованиям Закона «О защите прав потребителей», поскольку договоры купли-продажи и кредита являются самостоятельными, независимыми друг от друга сделками, и цена товара не может ставиться в зависимость от получения кредита и определения банком процентных ставок и полной стоимости кредита.

Кроме того, решением Центрального районного суда города Новосибирска по иску Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области от 15.04.2015 года были признаны противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей: по не предоставлению потребителям достоверной информации о реализуемых товарах и оказываемых услугах в салоне красоты по адресу: <адрес>, нарушающие положения статьи 10 Закона «О защите прав потребителей; по оформлению кредитных договоров в этом же салоне красоты сотрудниками ООО «ЯрМарка Красоты» в отсутствие обязательной информации о кредитных организациях, оказываемых ими услугах, без надлежащим образом оформленных полномочий от имени кредитных организаций, нарушающие положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и части 1 статьи 422 ГК РФ; по факту оказания медицинских услуг в салоне красоты в отсутствие специального разрешения - лицензии на медицинскую деятельность.

Поскольку указанное решение принято в интересах неопределенного круга лиц, то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ установленные решением суда обстоятельства являются обязательными и не требуют дополнительного доказывания.

25.04.2015 года П.В.В. обратилась в ООО «ЯрМарка Красоты» с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства истцу возвращены не были, договор не расторгнут.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «ЯрМарка Красоты» является розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, что следует из сведений ЕГРЮЛ. Обществом осуществляется деятельность по осуществлению косметических услуг. Работниками общества осуществляется демонстрация косметических средств путем их непосредственного нанесения на потребителей с применением аппаратов, рассказ о продукции, проведения диагностики, при отсутствии достаточной суммы денег потребителю предлагается оформить кредит на приобретение товара в одном из банков.

Доказательств наличия соответствующей лицензии на оказание, в том числе и косметологических услуг ответчиком не представлено.

Суд установил по материалам дела, что при оказании косметологических услуг без соответствующей лицензии общество нарушает права и законные интересы потребителей путем введения их в заблуждение относительно качества услуги, квалификации своих работников, наличия соответствующей лицензии на оказание услуг, ставя под угрозу здоровье граждан.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 4, 8, 10, 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав по░░░░░░░░░░», 303, 407, 453, 779 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 28.06,2012 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.20).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░. 177 ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 178 ░░ ░░), ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 179 ░░ ░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № 17/2012 ░. 28, 48, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 161, 432, 434, 820 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 29, 30 ░░ «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 98,100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: