Решение от 08.12.2023 по делу № 2-290/2023 от 04.09.2023

                                                 РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

    08 декабря 2023 г.                                       с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                               Шагеевой О.В.,

при секретаре                                                            Хохловой М.О.,

с участием истца Репиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2023 по исковому заявлению Репиной Ю.В., Ермолиной Л.В. к ПАО Сбербанк Читинское ФИО6 №, ФИО2 фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками и обязании произвести возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истцы Репина Ю.В. и Ермолина Л.В. обратились в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что они являются внучкой и невесткой соответственно ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти проживала в семье истцов, так как нуждалась в постороннем уходе из-за имеющегося у нее заболевания. Завещание ФИО3 отсутствует. Указывают, что в установленный 6-ти месячный срок истцы не приняли наследство по уважительной причине, так как не знали о регламентированных законодательством РФ сроках вступления в наследство. При этом, в месяц смерти ФИО3 Ермолина Л.В. получила по доверенности ее пенсию, которую потратила на погребение. Однако на основании решения мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района Забайкальского кая от ДД.ММ.ГГГГ с Ермолиной Л.В. взыскана выплаченная ФИО3 пенсия за сентябрь 2021 <адрес> имущество ФИО3 состоит из остатка денежных средств в размере 9 000 рублей на счете № в ПАО Сбербанк и страховой пенсии по старости в размере 24 992,76 рублей, начисленной и выплаченной в месяц смерти наследодателя. Истцы на основании ст. 1113, 114, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просят суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать их наследниками и обязать ОПФР по <адрес> произвести возврат Ермолиной Л.В. удержанных с ее пенсии денежных средств в размере 24 9926 рублей (л.д. 30).

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1 (сын ФИО3) (л.д. 34-36).

В судебном заседании установлено.

Истец Репина Ю.В. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО3 является ее сын ФИО1, который не вступал в права наследства, иных наследников первой очереди нет, так как, во-первых, супруг бабушки умер задолго до нее, во-вторых, у бабушки было только два сын: отец истца Репиной Ю.В., являющийся также супругом истца Ермолиной Л.В., который умер, и ФИО1 Бабушка ФИО3 была зарегистрирована у сына ФИО1 по адресу <адрес> 1 мкр. <адрес>, однако в течение 1 года перед смертью проживала с ними по адресу <адрес> 1 мкр. <адрес>. Наследственное имущество после смерти бабушки состоит только из денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк, иного имущества у бабушки не было, они никакое имущество фактически не принимали. О наличии денежных средств на счете в ПАО Сбербанк они знали, но не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как не желали. С настоящим исковым заявлением решили обратиться в суд после того, как с пенсии Ермолиной Л.В. летом 2023 г. были удержаны денежные средства по 5 000 рублей в месяц в счет возмещения ущерба, взысканного по решению мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес>.

Истец Ермолина Л.В. явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, причины неявки в суд не предоставила (л.д. 84).

ФИО2 ответчиков ПАО Сбербанк, ФИО2 фонда и социального страхования РФ по <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Каларского муниципального округа <адрес> и ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61, 75-76, 79, 80-81, 85-86).

ФИО2 ПАО Сбербанк в письменном отзыве на исковое заявление считает банк ненадлежащим ответчиком по делу по причине отсутствия заинтересованности в исходе дела, так как банк не имеет никаких материальных прав на вклады граждан (л.д. 66).

ФИО2 фонда и социального страхования РФ по <адрес> в письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как взыскание с пенсии Ермолиной Л.В. в размере 22 992,76 рублей было произведено на основании решения мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом, до подачи ими иска в суд Ермолиной Л.В. добровольно перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей, после вынесения решения суда – 8 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 14 992,76 рублей удержана с пенсии Ермолиной Л.В. в июле -сентябре 2023 г. (л.д. 72-73).

ФИО1 в письменном заявлении пояснил, что имущество после смерти матери ФИО3 не принимал, на наследственное имущество не претендует (л.д. 83).

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения истца Репиной Ю.В., исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 71), наследник первой очереди ФИО1 (сын ФИО3) наследство не принимал.

Истец Репина Ю.В. является ФИО3 внучкой (л.д. 10-11, 14), истец Ермолина Л.В. – женой умершего сына ФИО3 ФИО8

Согласно справке о наличии счетов, представленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 имеется счет в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств в размере 10 472,12 рублей (л.д. 67).

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства указали юридическую неграмотность, так как они не знали о регламентированных законодательством РФ сроках вступления в наследство. При этом, истец Репина Ю.В. в судебном заседании также пояснила, что о наличии у бабушки денежных средств на счете в ПАО Сбербанк им было известно сразу после смерти ФИО3, так как предоставленная копия сберегательной книжки на имя ФИО3 (л.д. 13) хранилась у них в доме.

Суд, проанализировав вышеуказанные доводы истцов в обоснование причин восстановления срока для принятия наследства, находит их несостоятельными, так как незнание истцами законодательства о сроках принятия наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Более того, в судебном заседании истец Репина Ю.В. суду пояснила, что они и не желали до лета 2023 г., то есть до момента удержания из пенсии истца Ермолиной Л.В. денежных средств во исполнение решения суда, вступать в права наследства после смерти ФИО3

Таким образом, истцами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих реализации ими наследственных прав в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено, что истцы располагали сведениями о смерти ФИО3, так как она проживала с ними, и сведениями о наличии у ФИО3 денежных средств на вкладе, следовательно, в течение шестимесячного срока для принятия наследства должны были совершить действия по их принятию.

Также в ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцами наследства после смерти ФИО3 Истец Репина Ю.В. пояснила, что никакого имущества после смерти бабушки, кроме счета в ПАО Сбербанк, не осталось, они каким-либо имуществом ФИО3 после ее смерти не распоряжались.

Получение Ермолиной Л.В социального пособия на погребение (л.д. 95) не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Кроме того, следует отметить, что исковые требования об обязании ФИО2 фонда и социального страхования РФ по <адрес> произвести возврат Ермолиной Л.В. удержанных с ее пенсии денежных средств в размере 24 9926 рублей не могут быть удовлетворены и по тому основанию, что удержание с пенсии истца Ермолиной Л.В. данных денежных средств произошло на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка 13 Каларского судебного района <адрес>, которое в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действительно, согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Однако, в рассматриваемой ситуации, истец Ермолина Л.В. получила пенсию ФИО3 в размере 24 992,76 рублей за сентябрь 2021 г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в результате своих недобросовестных действий, выразившихся в получении пенсии после смерти ФИО3 на основании прекратившей свое действие доверенности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 №, ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.12.2023 ░.

░░░ 75RS0011-01-2023-000402-39