Решение от 05.10.2017 по делу № 33-9078/2017 от 17.08.2017

Судья Баланов О.В.

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-9078/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Савельевой М.А.

судей Хабаровой Т.А., Жегалова Е.А.

при секретаре Левицкой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области на решение Болотнинского районного суда г. Новосибирска от 12 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Олейник Владимира Антоновича к Управлению Пенсионного фонда в Болотнинском районе Новосибирской области - удовлетворить частично. Обязать УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области: включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях в РФ», период работы Олейник Владимира Антоновича, начиная с 10.03.1983 года по 31.12.1996 года, в должности машиниста (кочегара) котельной; назначить Олейник В.А. досрочную пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда в Болотнинском районе Новосибирской области, то есть с 22.03.2017 года. В удовлетворении исковых требований Олейник В.А. в оставшейся части - отказать».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения представителя ответчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Олейник В.А. обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области о включении периода работы в специальный трудовой и страховой стаж для назначения досрочной пенсии и возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения. В обоснование иска указано, что с 10.03.1983 года по 24.01.1999 года он работал машинистом (кочегаром) котельной на Зудовском льнозаводе. Котельная работала на угле круглый год, летом рабочий день начинался с 07-00 часов и заканчивался 19 -00 часов. Котельная нагревала котлы для цехов предприятия. Он работал по сменам (дневная и ночная), выплачивалась заработная плата, предоставлялся отпуск.

09.02.2016 г. истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Болотнинском районе Новосибирской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако УПФ РФ в его трудовой стаж не был включен период работы с 10.03.1983 г. по 24.01.1999 г. в качестве машиниста (кочегара) котельной на Зудовском льнозаводе. В обоснование отказа УПФ РФ сослалось на то, что в записи о приеме на работу имеются исправления, как в отношении профессии, на которую он был принят, так и в отношении первичного документа, на основании которого была внесена запись в трудовую книжку; изменение записей не заверено надлежащим образом; дата приказа о приеме на работу (13.03.1984 г.) имеет значительное расхождение с датой приема на работу (10.03.1983 г.); из записей в трудовой книжке не усматривается его полная занятость при выполнении работ с тяжелыми условиями труда. Вместе с тем, истец не может нести ответственность за ошибки, допущенные работодателем при заполнении его трудовой книжки, архивы предприятия в настоящее время утрачены.

Истец просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области включить период работы с 10.03.1983 г. по 24.01.1999 г. в должности машиниста (кочегара) котельной, в трудовой стаж в связи с особыми условиями труда и назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области, то есть 09.02.2016 года.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилось ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обосновании доводов апелляционной жалобы указано, что в трудовой книжке в записи о приеме на работу имеются исправления, при этом изменения записей внесены и заверены ненадлежа­щим образом, что препятствует зачислению в стаж работы истца на соответствующих видах работ спорного периода времени. Суд не учел, что из представленных истцом документов не усматривается постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в особых условиях труда.

По мнению апеллянта, судом неправомерно включен период работы истца с 10.03.1983 г. по 31.12.1996 г. в должности машинист (кочегар) котельной в стаж работы, дающий право на досрочное назначе­ние пенсии, приняв во внимание справку от ДД.ММ.ГГГГ , выданную АООТ «Зудовский льно­завод», поскольку в ней со­держатся данные о льготном характере работы истца, которые противоречат записям в трудовой книжке, а также не имеют документального подтверждения. Указанные в основании выдачи справки документы не могут содержать сведений, под­тверждающих необходимые условия для зачета периодов работы в стаж, как по Списку №2, ут­вержденному постановлением совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, так и по Списку № 2, утвержденному постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Указывает, что вопреки требованиям п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», судом учтены показания свидетелей о периоде работы истца. Апеллянт считает, что поскольку решение УПФР в Болотнинском районе об отказе в назначении досрочной пенсии Олейнику В.А. не было признано незаконным, оснований для назначе­ния досрочной пенсии истцу с даты обращения не имелось.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении требований, суд руководствовался нормами права, подлежащими применению.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 30 указанного закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 этого же закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда применяются Списки № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Разделом XIV Списка № 2 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» предусмотрена профессия «машинист (кочегар) котлов», занятый в паросиловом хозяйстве для производственных целей.

Разделом XXXII Списка «Общие профессии» предусмотрены профессии «кочегар производственных котельных», «машинист котельной».

Кроме того, позицией «23200000-13786» раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 предусмотрена профессия «машинист (кочегар) котельной» (на угле и сланце), в том числе занятый на удалении золы.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

22.03.2017г. Олейник В.А. обратился в ГУ Пенсионного фонда РФ по Болотнинскому району НСО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФ РФ по Болотнинскому району НСО от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по Списку 2 Олейник В.А. отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В обоснование своего отказа работники УПФ РФ сослались на следующие обстоятельства. В специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, не может быть включен период работы с 10.03.1983 г. по 24.01.1999 г. в должности машиниста (кочегара) котельной АООТ Зудовского льнозавода. В трудовой книжке в записи о приеме на работу имеются исправления, как в отношении наименования профессии, так и в отношении первичного документа, на основании которого была внесена запись в трудовую книжку, при этом изменения записей внесены и заверены ненадлежа­щим образом. Кроме того, дата приема на работу (10.03.1983 г.) имеет значительное расхождение с датой издания приказа (Пр. от 13.03.1984г.). Из представленных истцом документов не усматривается постоянная занятость в течение полного рабочего дня в особых условиях труда.

Однако с данными выводами сотрудников УПФ РФ по Болотнинскому району Новосибирской области согласиться нельзя.

Так, положениями ст.21 Федерального закон «О страховых пенсиях» предусмотрено, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ч. 1); перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ч.6). Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (ч.7); иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч.8).

Согласно Перечню документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №958н, для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (п. 2). Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч.1 ст.30, ч.1 ст.31, п.7 ч.1 ст.32, ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях») (п. 12).

Из приведенных нормативных положений, в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Из трудовой книжки Олейник В.А. следует, что в период с 10.03.1983 г. по 24.01.1999 г. он работал в должности машиниста (кочегара) котельной АООТ Зудовского льнозавода (л.д. 8-15). При этом, дата приема на работу (03.1983 г.) соответствует требованиям о сохранении непрерывности стажа, согласно Правилам исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 13.04.1973г., действовавших в спорный период.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ , выданной АООТ «Зудовский льнозавод», Олейник В.А. с 10.03.1983г. по 24.01.1999г. полный рабочий день работал в качестве кочегара, в особых условиях труда «машинисты (кочегары) котельной производственного назначения работали на твердом топливе. Подача угля и золоудаление выполнялось вручную. Работа выполнялась на котлах марки <данные изъяты> Справка выдана на основании приказов о приеме, перемещении, увольнении 1980-1999г., платежных ведомостей по заработной плате 1980-1999 г., тарифно­квалификационного справочника (л.д.19). Несоответствие даты выдачи справки и ее типографски напечатанной части, является обычной опиской начала календарного года.

Копиями материалов, представленных ответчиком, подтверждается работа истца с 1997г. на Зудовском льнозаводе.

Оценивая доказательства по делу в их совокупн░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 10.03.1983 ░░░░ ░░ 24.01.1999 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10.03.1983 ░░░░ ░ ░░ 31.12.1996 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░ 10.03.1983 ░. ░░ 31.12.1996 ░.) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░

░░░░░░░░ ░ 3 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1.04.1996 ░. N 27- ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ 10.03.1983 ░░░░ ░░ 31.12.1996 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22.03.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-9078/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Олейник В.А.
Ответчики
УПФ РФ в Болотнинском районе НСО
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
14.09.2017Судебное заседание
05.10.2017Судебное заседание
11.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2017Передано в экспедицию
05.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее