Решение по делу № 2-131/2017 (2-6214/2016;) от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Романова А. П. к Романовой Д. А. о взыскании денежных средств, расходов по государственной пошлине –

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов А.П. обратился в суд с иском к Романовой Д.А., которым просил взыскать с Романовой Д.А. сумму долга по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между ним и Романовой Д.А. был зарегистрирован брак. С <дата> брак с супругой Романовой Д.А. был фактически прекращен. В период брака супругами был приобретен автомобиль <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер> по кредитному договору в ООО КБ «<...>» <номер> от <дата> на общую сумму <...>. В настоящее время по состоянию на <дата> обязательства заемщика перед банком полностью погашены. Согласно решению Раменского городского суда по делу <номер> выплаты произведенные в период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., решению Раменского городского суда по делу <номер> выплаты произведенные в период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., решению Раменского городского суда по делу <номер> выплаты произведенные в период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. взысканы с Романовой Д.А. в пользу Романова А.П. в качестве компенсации <...> доли денежных средств. В период с <дата> по <дата> истцом произведена выплата в размере <...> руб. <...> коп., следовательно с ответчицы следует взыскать <...> долю выплаченных денежных средств, что составит <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание Романов А.П. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Романов А.П. пояснил, что требования основаны на ранее вынесенных судебных решениях. Он представил выписку о погашении задолженности, которая подтверждает, что кредитные обязательства он выполнил. Имеются платежные документы, справки банка, что подтверждает обстоятельства, указанные им в иске. Ответчик не желает выполнять свои обязательства.

Представитель Романовой Д.А. Сошкин А.В., просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не представил ни одного доказательства и обоснования заявленной к взысканию суммы. Так не представлены детализация расчета денежных средств, процентов, неустоек. Не представлены договора. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя ответчика в качестве третьего лица привлечено ПАО «<...>».

Третье лицо ПАО «<...>»- представитель не явился, представлено заявление, которым просит рассматривать дело во всех судебных заседаниях в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено судом, что решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества Романовой Д.А. и Романова А.П.

Указанным решением установлено, что стороны состояли в браке в период с <дата> до <дата> совместных детей не имеют.

Встречное требование ответчика о признании остатка задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному между ООО КБ «<...>» и Романовым А.П. в размере <...> руб. совместным долгом супругов и взыскании <...> доли уплаченных сумм по кредиту с истца были признаны обоснованными, так как факт получения кредита ответчиком в банке в размере <...> руб., а с учетом процентов общий размер кредита составляет <...>., подтверждается графиком платежей и выпиской из лицевого счета за период с <дата>г. по <дата>г. Из пояснений ответчика и выписки из лицевого счета следовало, что по <дата>г. ответчик самостоятельно внес <...> платежей в счет погашения долга на сумму <...> руб., следовательно, общая сумма долга составляет <...> руб. (<...>).

Судом установлено, что автомашина <...>, <дата> года выпуска, приобретена в период брака на общие нужды семьи.

При рассмотрении дела стороны не оспаривали данный расчет долга, в связи с чем долг истца по кредиту составляет в размере <...> доли в сумме <...> руб. (<...>).

С истца Романовой Д.А. в пользу ответчика Романова А.П. взыскано <...> руб. в качестве компенсации <...> доли денежных средств, внесенных последним в период с <дата>. по <дата> по кредитному договору с ООО КБ «<...>» от <дата> а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. в силу требований ст.98 ГПК РФ.

Согласно решению Раменского городского суда по делу <номер> выплаты произведенные в период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., решению Раменского городского суда по делу <номер> выплаты произведенные в период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., решению Раменского городского суда по делу <номер>, выплаты произведенные в период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. взысканы с Романовой Д.А. в пользу Романова А.П. в качестве компенсации <...> доли денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Раменского городского суда по гражданскому делу <номер> от <дата>, установлено, что компенсация подлежащая выплате Романовой Д.А. в пользу Романова А.П. по кредиту составляет в размере <...> доли в сумме <...> руб. <...> коп.

Истец обратился с настоящим иском к Романовой Д.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.

Из материалов настоящего дела также следует, что Романовым А.П. и ООО КБ «<...>» <дата> был заключен кредитный договор. Согласно договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме ОАО «<...>» ( ПАО «<...>». По состоянию на <дата> обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору <номер> от <дата> полностью исполнены. Данный факт также подтверждается выпиской по счету <номер> за период с <дата> по <дата>, приходными кассовыми ордерами от <дата> на сумму в размере <...> руб., от <дата> на сумму в размере <...> руб., от <дата> на сумму <...> руб., от <дата> на сумму <...> руб., от <дата> на сумму <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп., что в <...> доле составит <...> руб. <...> коп. Расчет истца судом проверен, суд находит его правильным. Требования истца подтверждаются и, представленной копией договора уступки права требования от <дата>, выпиской по счету <номер>.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, долг по кредитному договору является общим, а сумма <...> руб. <...> коп которая была выплачена истцом после расторжения брака по кредитному договору в размере должна быть разделена между сторонами и с ответчицы необходимо взыскать <...> часть общего долга в размере <...> руб.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А. П. – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Д. А. в пользу Романова А. П. сумму долга по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. <...> коп., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: