Решение по делу № 1-148/2020 от 01.12.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                                                    <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, со средним (полным) образованием, неработающего, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, находясь в помещении ателье под названием «Модный дуэт» расположенное по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным о том, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение женского кошелька красного цвета, принадлежащего ФИО2, находившегося на ее рабочем столе, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации).

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением ущерб подсудимый возместил в полном объёме, принёс свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме.

    Рассмотрев материалы дела, приняв во внимание заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство потерпевшей и подсудимого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из имеющихся в деле требований ИЦ МВД по <адрес> и ГИАЦ МВД России усматривается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление совершил впервые.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с потерпевшей он примирился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При таких условиях, с учётом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: женский кошелёк красного цвета и денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, осмотренные и признанные вещественным доказательством, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Судья Ужахов А.С., КОПИЯ верна

           Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                          А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	21 день
Строка	8