Решение по делу № 2-161/2024 от 07.02.2024

Гражданское дело № 2-161/2024

09RS0009-01-2024-000086-43

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года                                                                 а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шамсудиновой Наталье Владимировне взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шамсудиновой Н.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору __№__ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 327,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309, 82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсудиновой Н.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа __№__, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта с кредитным лимитов в размере 15 000 рублей сроком на 31 день. Общая сумма возврата - 23 370 рублей. Ответчик Шамсудинова Н.В. воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № __№__ по условиям которого право требования в отношении ответчика перешло к ООО «АйДи Коллект». Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шамсудинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсуновой Н.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключен кредитный договор № __№__, согласно которому Шамсудиновой Н.В. предоставлен займ на 15 000 рублей сроком на 31 день под следующие проценты : с 1 по 2 день включительно-8787,37 % годовых ; с 3 по 30 день включительно 69,74% годовых ; с 31 дня по дату полного погашения- 839,50% годовых.

Денежные средства были переведены ответчику посредством платёжной системы денежных переводов, что подтверждается индивидуальными условиями договора, офертой на предоставление займа № 3087095, смс-сообщениями.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении настоящего спора не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № __№__ по условиям которого право требования в отношении ответчика перешло к ООО «АйДи Коллект» (__№__ согласно выписки из Реестра должников).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило в адрес Шамсудиновой Н.В. уведомление об уступке права требования.

Согласно расчёту истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шамсудиновой Н.В. образовалась задолженность в размере 70 327, 30 рублей. Из которых 15 000 рублей - основной долг, 54 550 рублей - задолженность по процентам, 1005 рублей - штраф.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом основаны на условиях договора и не противоречат действующему в юридически значимый период законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона, ответчиком доказательств возврата суммы кредита или его части суду не представлено.

Размер задолженности проверен судом, является правильным, истец при расчёте задолженности исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведённых ответчиком платежей в погашение задолженности.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,82 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шамсудиновой Наталье Владимировне взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Шамсудиновой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (ИНН: __№__ в пользу ООО «АйДи Коллект» (__№__) задолженность по кредитному договору __№__ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 327 (семьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 (две тысячи триста девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «11» апреля 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                                     Калмыкова А.А.