Решение по делу № 9-146/2024 от 30.08.2024

УИД 83RS0001-01-2024-001617-38

Материал № 9-146/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нарьян-Мар                            04 сентября 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Костромин И.Д., получив исковое заявление Логиновой Г.А. к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Логинова Г.А. в лице представителя по доверенности Коробицина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО, ООО «АВЕРС» о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ (часть 1 статьи 49 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данное положение закона взаимосвязано с частью 4 статьи 131 ГПК РФ, согласно которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, а также с частью 1 статьи 54 ГПК РФ, по смыслу которой право представителя на подписание искового заявления и его предъявление в суд должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 сентября 2014 года № 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Из представленного искового заявления следует, что подписано представителем Логиновой Г.А. по доверенности Коробициным М.В.

Вместе с тем, в приложенной к исковому заявлению доверенности от 13 августа 2024 года право Коробицина М.В. на подписание исковых заявлений специально не оговорено

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению подателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п.4, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Логиновой Г.А. к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья                    подпись            И.Д. Костромин

Определение не вступило в законную силу. Подлинный документ находится в материале № 9-146/2024 УИД 83RS0001-01-2024-001617-38 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.