Решение по делу № 5-80/2022 от 19.01.2022

Дело № 5-80/2022                                                    23RS0027-01-2022-000128-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года                                                                                 г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                Усенко А.А.,

при секретаре                                                  Забудько О.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении –        Тарасова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тарасова Николая Николаевича, <...> поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району,

установил:

согласно протоколу <...> об административном правонарушении, составленному <...> инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> Ф,И.О.5, водитель Ф,И.О.1 <...> в 21 час 20 минут, около жилого <...> края, управляя транспортным средством <...> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Тарасов Н.Н. в судебном заседании не признал себя виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, объяснив, что <...> 21 час 20 минут, на <...>, управляя автомобилем ### при движении не обратил внимание на знак, предупреждающий об односторонним движении транспортного средства по <...> жилого <...> при разъезде со встречным автомобилем «ВАЗ - 2114», зацепил зеркалом своего автомобиля, зеркало встречного автомобиля, не замелит и не услышал того, что допустил нарушения, так как в автомобиле громко играла музыка, в результате чего уехал с места происшествия. <...> Тарасову Н.Н. позвонили сотрудники ДПС, после чего провели осмотр транспортного средства «Лада - 219010», государственный регистрационный знак Т151СА 123 на левом зеркале которого были видны потертости, которые ранее Тарасов Н.Н. не заметил, после чего сотрудники ДПС оформили дорожно-транспортного происшествие, составили в отношении Тарасова Н.Н. протокол об административном правонарушении за оставление места дорожно-транспортного происшествия, с которым он не согласился, так как не имел умысла скрываться. Причиненный транспортному средству «ВАЗ - 2114», в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб Апресян С.Г. возместил полностью.

При изложенных обстоятельствах Тарасов Н.Н. признал свою вину в невыполнении им, как водителем, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, и просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф,И.О.4 показал суду об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 декабря 2021 года в 21 час 20 минут на улице Ленина в городе Лабинске около домовладения № 181, водитель автомобиля «Лада - 219010», государственный регистрационный знак ###, управляя указанным транспортным средством, в нарушение ПДД выехал на улицу Ленина предназначенную для одностороннего движения, зацепил зеркалом своего автомобиля зеркало моего автомобиля «ВАЗ - 2114», на котором я двигался по улице Ленина, соблюдая ПДД. Также Апресян С.Г. показал, что Тарасов Н.Н. полностью возместил причиненный управляемому им транспортному средству материальный ущерб и претензий к Тарасову Н.Н. у него нет.

Инспектор ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Лабинскому району Гриднев С.Г. в судебном заседании пояснил, что <...> он выезжал на место ДТП в <...>, и им был составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тарасова Н.Н. Не возражал о переквалификации действия Тарасова Н.Н. с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он не скрывался с места ДТП, а ущерб причиненный транспортному средству Апресян, являлся незначительным и возмещен в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля и инспектора ДПС, исследовав письменные доказательства и оценив обстоятельства совершенного правонарушения, прихожу к следующему.

Квалификация действия водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возможна, когда достоверно установлено, что водитель – участник дорожно-транспортного происшествия, сознательно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не выполнил установленные Правилами дорожного движения РФ обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии, имел умысел на воспрепятствование привлечения его к ответственности.

Согласно протоколу <...> об административном правонарушении, составленному 30 декабря 2021 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинском району Гридневым С.Г., водитель Тарасов Н.Н. 26 декабря 2021 года в 21 час 20 минут, около домовладения № 181 по улице Ленина в городе Лабинске Краснодарского края, управляя транспортным средством – «Лада - 219010», государственный регистрационный знак ###, <...>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только имуществу – транспортному средству «ВАЗ - 2114», государственный регистрационный знак ###

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании из объяснений Тарасова Н.Н. и показаний свидетелей Апресян С.Г., Гриднева С.Г. установлено, что водитель Тарасов Н.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия по причине того, что он не понял, что произошло ДТП, в связи с этим уехал с места происшествия.

Поэтому суд не усматривает в действиях Тарасова Н.Н. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения РФ, но находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, так как после дорожно-транспортного происшествия водитель Тарасов Н.Н. не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 и 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь указанными разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела и то, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, принимаю решение о квалификации содеянного Тарасовым Н.Н. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Тарасову Н.Н. административное наказание по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Тарасова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа – УФК по <...> (ОМВД России по <...>), ###

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд Краснодарского края.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа будет отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий