Дело 2-2690/2017 31 мая 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
при секретаре Дымовой В.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малоглазова Виктора Викторовича к ООО «Глория» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Малоглазов В.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Глория», указав, что 09.11.2016 года с ответчиком были заключены два договора купли-продажи, согласно одному из которых продавец обязуется передать в собственность покупателю товар-мебель в разобранном и упакованном виде, а также бытовую технику и фурнитуру на сумму 184920 рублей, согласно второму договору продавец обязуется передать в собственность покупателю товар-столешницу и стеновые панели на сумму 47390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом был полностью произведен расчет по первому и второму договору, что он подтверждает кассовыми и товарными чеками. Таким образом, обязательства по договорам истцом были исполнены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ была произведена сборка кухонной мебели, вследствие чего истцом были выявлены недостатки. 13.01.20147 года истец обратился к ответчику с заявлением об устранении недостатков, но недостатки устранены не были. Вследствие чего истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товары, но на данную претензию ООО «Глория» не отреагировало. Ссылаясь на не исполнение обязательств по договорам купли-продажи, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Глория» уплаченную за товар сумму по договору № Ш091116/1-Кучина-к в размере 184920 рублей, взыскать уплаченную за товар сумму по договору № Ш091116/1-КТС в размере 47390 рублей, стоимость услуг по сборке мебели в размере 14790 рублей, штраф в размере 123550 рублей, материальную компенсацию вреда в размере 35000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Представитель истца – адвокат Никитина Т.С., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание не явилась, в адрес Петроградского районного суда Санкт-Петербурга направила заявление об отказе от исковых требований, с просьбой о направлении в адрес истца оригиналов гарантийных документов, находящихся в материалах гражданского дела, с процессуальными последствиями ст. 220 ГПК РФ ознакомлена.
Представитель ответчика Марков П.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против прекращения дела.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, поступившее заявление, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска (заявления), увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца Малоглазова В.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Малоглазову В.В. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Малоглазова Виктора Викторовича к ООО «Глория» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья