Решение по делу № 1-356/2024 от 21.03.2024

Дело № 1-356/2024

12301520053001035

                            55RS0003-01-2024-001683-46

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск         02 июля 2024 года                    

    Судья Ленинского районного суда города Омска Алипова Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Бабичевой Т.Н., Галайдиной О.С., Рахимова Н.Р.,

защитника адвоката Кропотовой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Сумановой К.В., Петровой Е.Д., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Черепанова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

        По делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черепанов А.А., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Черепанов А.А. реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> через интернет-приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 25 минут, Черепанов А.А. извлек из тайника-закладки, расположенного в 603 метрах от <адрес> (географические координаты №), тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое незаконно стал хранить при себе, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут, Черепанов А.А., был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, сотрудниками полиции произведен личный досмотр Черепанова А.А., в ходе которого в правом боковом кармане штанов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое Черепанов А.А. незаконно хранил при себе, в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Черепанова А.А., массой <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой свыше <данные изъяты>, отнесен к крупному.

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, умышленно незаконно приобретённого и хранимого Черепановым А.А. для личного потребления без цели сбыта, является крупным.

Подсудимый Черепанов А.А., вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду показал, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

С учетом оглашённых показаний данных в ходе предварительного расследования (л.д. 31-34), суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания совместно с Б.А.Е. решили употребить наркотическое средство, поскольку у них не было денежных средств на его приобретение, то Б.А.Е. предложил ему устроиться в Интернет-магазин по продаже наркотических средств курьерами, с тем условием, что когда они получат наркотическое средство для раскладки, то обманут магазин и употребят наркотическое средство лично. Через приложение, установленное на мобильном телефоне <данные изъяты> со своего профиля нашел Интернет-бота магазина <данные изъяты> по продаже наркотических средств, которому написал о том, что хочет устроиться на работу. После этого ему пришло сообщение с инструкцией, а именно пример оформления тайников-закладок, а также условия работы. ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении <данные изъяты> пришел ответ от бота интернет-магазина по продаже наркотических средств «Вегас», в котором содержалась информация о том, что он трудоустроен, и чтобы в дальнейшем он держал связь с куратором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с изображением кустарника и подписью <данные изъяты> координаты места – 54.88682, 73.21345. После он Б.А.Е. выехали на место. Согласно координатам он из тайника закладки, поднял сверток, и поместил его в правый боковой карман брюк. Б.А.Е. так же поднял свой тайник, который находился примерно в пяти метрах от него. Далее они с Б.А.Е. пошли по железнодорожным путям, по пути следования он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Вина Черепанова А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.С. полицейского <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ф.Г.Б. и М.В.В. нес службу по охране общественного порядка в составе наряда АП №. Находясь на службе в составе патруля, около 23 ч. 25 мин на маршруте патрулирования возле <адрес>, обратили внимание на Черепанова А.А. и Б.А.Е. которые по приметам были схожи с лицом, разыскиваемым ОП-9 УМВД России по <адрес> по ранее совершенному преступлению. В ходе личного досмотра Черепанова А.А. в присутствии понятых в правом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный пакетик упакован в пустой бумажный пакет №, на котором он сделал соответствующую пояснительную надпись. Пакет опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№ полка ПППСП полиции УМВД России по <адрес>». На пакете все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе Черепанов А.А.. Далее, в ходе личного досмотра у Черепанова А.А., был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и не упаковывался (л.д. 107-110).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.В.В. и Ф.Г.Б. которые осуществляли задержание Черепанова А.А., участвовали в ходе проведения его личного досмотра, и дали показания аналогичные показаниям свидетеля К.В.С. (л.д. 114-116, 117-119).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Д.Е. участвующего в качестве понятого, при личном досмотре Черепанова А.А. в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 25 мин. по <адрес>, в ходе личного досмотра в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое было упаковано в пустой бумажный конверт, опечатан печатью, после чего все участвующие лица расписались на конверте, в том числе и Черепанов А.А. Так же был изъят мобильный телефон который не упаковывался (л.д. 103-106).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Д.А.., который ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Черепанова А.А., и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Д.Е. (л.д. 96-99).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.Е.. (л.д. 120-123), который в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям подсудимого Черепанова А.А., пояснив, что в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Так же он, показал, что наркотическое средство он приобретал для личного потребления с целью его попробовать, так как купить наркотическое средство не мог, поскольку у него отсутствовали денежные средства. Сбывать вещество он также никому не собирался. В предварительный сговор с Черепановым А.А. на сбыт наркотических средств они не вступали, поскольку не намеревались его сбывать. Они хотели употребить наркотическое средство лично. При трудоустройстве в Интернет-магазин они с Черепановым А.А. действовали каждый сам отдельно, магазин не был осведомлен, что они знакомы.

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 35 мин. до 23 ч. 42 мин., на участке местности, расположенном около <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, у Черепанова А.А. в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. В центральном кармане кофты, одетой на Черепанове А.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>

В ходе личного досмотра Черепанов А.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через сеть Интернет в магазине <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта (л.д. 5)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Черепанова А.А., массой <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (л.д. 8-12)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (оставшееся после проведенной экспертизы), в первоначальной упаковке, в упаковке эксперта. Указанные предметы и вещества в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (л.д. 60-63, л.д. 64, 65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись личного досмотра Черепанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске. Осмотренная видеозапись в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством (л.д. 67-72, л.д. 73, 74)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в чехле черного цвета с двумя сим-картами оператора <данные изъяты> который Черепанов А.А. использовал для приобретения и сбыта наркотических средств, и в памяти которого имеется информация о приобретении и сбыте Черепановым А.А. наркотических средств (переписка с интернет-магазином, фотографии и т.д.) Осмотренный мобильный телефон в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (л.д. 75-93, л.д. 94, 95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Черепанова А.А. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Черепанов А.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности он был задержан сотрудниками полиции, и в последующем на указанном участке местности был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 53-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Черепанова А.А. осмотрен участок местности, расположенный в 603 метрах от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Черепанов А.А., пояснил, что на осматриваемом участке местности у основания куста он поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 46-50).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Черепанова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Черепанов А.А., указал на место, где он приобрел оптовую закладку с наркотическим средством, а именно у основания куста на участке местности, расположенном в 603 метрах от <адрес>. Также подозреваемый Черепанов А.А. указал участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство, а именно около <адрес> (л.д. 39-43)

Протоколом очной ставки между свидетелем Б.А.Е. и подозреваемым Черепановым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Б.А.Е. в присутствии подозреваемого Черепанова А.А. дал показания, уличающие подозреваемого Черепанова А.А. в совершенном 30.09.2023 приобретении и хранении наркотического средства. Подозреваемый Черепанов А.А. в присутствии своего защитника показания свидетеля Б.А.Е. подтвердил в полном объеме, признавшись в том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство и хранил его с целью личного употребления (л.д. 126-128).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Черепанова А.А., в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств полностью доказанной. Нарушений требований закона при получении доказательств по делу судом не установлено.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого Черепанова А.А., которые он давала в ходе предварительного расследования, и в суде, признавая факт приобретения и хранения наркотических средств, показаний сотрудников полиции М.В.В., К.В.С., Ф.Г.Б. задержавших подсудимого Черепанова А.А., и Б.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования возле <адрес>, производивших личный досмотр подсудимого, показаний свидетелей О.Д.А. и М.Д.Е. участвующих при проведении личного досмотра Черепанова А.А., а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра Черепанова А.А., в ходе которого было обнаружено и изъято при нем наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, изъятого у подсудимого мобильного телефона, в памяти которого, обнаружено фото с местом нахождения тайника – закладки, протокола осмотра и протокола проверки показаний на месте, где подсудимый указал место, где он приобрел закладку с наркотическим, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 25 минут, Черепанов А.А. извлек из тайника-закладки, расположенном в 603 метрах от <адрес> (географические координаты широта: №), тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое незаконно стал хранить при себе, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут, Черепанов А.А., был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, сотрудниками полиции произведен личный досмотр Черепанова А.А., в ходе которого в правом боковом кармане штанов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое Черепанов А.А. незаконно хранил при себе, в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для его самооговора, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были.

Личный досмотр Черепанова А.А.., проведен сотрудником полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра Черепанова А.А., влекущих признание недопустимым доказательством протокол личного досмотра, составленный по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого Черепанова А.А., был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное <данные изъяты>, массой свыше <данные изъяты>.

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, умышленно незаконно приобретённого и хранимого Черепановым А.А. для личного потребления без цели сбыта, является крупным.

Несмотря на доводы стороны обвинения, настаивавшей на доказанности наличия у Черепанова А.А. умысла на сбыт изъятого наркотического средства и на квалификации его действий по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд пришел к выводу о необоснованности такой квалификации, поскольку достоверных и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие вины подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, в ходе предварительного расследования не добыто и суду не представлено.

Так согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.13 Постановления от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд находит, бесспорно, доказанным в судебном заседании наличие у Черепанова А.А. прямого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства общей массой
4,67 грамма, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий, как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению.

Подсудимый Черепанов А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал последовательные и не противоречивые показания, отрицая умысел на незаконный сбыт наркотиков, показал, что с Б.А.Е. решили употребить наркотическое средство, поскольку у них не было денежных средств на его приобретение, то по совету Б.А.Е. он устроился в Интернет-магазин по продаже наркотических средств курьером. В день инкриминируемых ему событий приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, сбывать, не намеривался. Протокол личного досмотра Черепанова А.А. и заключение эксперта подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства. В галерее мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра, имеется фотография, сделанная ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен сверток с веществом, как пояснил подсудимый, это то вещество, которое он извлек из тайника закладки, в день задержания, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте с его участием.

При этом, оперативно-розыскные мероприятия, специальные технические оперативно-розыскные мероприятия такие как «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение», для документирования преступной деятельности Черепанова А.А., не проводились.

С учетом изложенного, доводы подсудимого о том, что он, намереваясь обмануть неустановленного соучастника, взял наркотики с целью личного потребления, то есть не имел умысла на их незаконный сбыт, стороной обвинения ничем не опровергнуты, исследованные судом доказательства не содержат сведений о совершении Черепановым А.А., действий, направленных на сбыт изъятого у него наркотического средства, а также, на его участие в такой деятельности, в том числе и ранее.

При наличии неустранимых сомнений в покушении на сбыт наркотических средств, суд толкует их в пользу подсудимого
Черепанова А.А. и считает правильным квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Черепанов А.А. признал вину в приобретении и хранении наркотического средства, и чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении пароля для доступа к мобильному телефону, сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, указал место, где именно он приобрел наркотическое вещество. Подсудимый, в молодом возрасте, не судимый, имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее специальное образование, работает, в браке не состоит, <данные изъяты>

Состоит на учете у врача-психиатра, наблюдался у врача-нарколога. По месту жительства характеризуется положительно. Помимо этого, суд учитывает <данные изъяты>

Признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно приведенные выше положительные данные о личности подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Черепанова А.А. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Вместе с тем, учитывая положительное пост криминальное поведение Черепанова А.А. свидетельствующее об осознании им содеянного, стремлении к исправлению, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а так же данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не повлияла на характер общественной опасности преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности в той мере, которая позволяет суду прийти к выводу о смягчении характера общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения Черепанову А.А. в виде заключения под стражу с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене, с освобождением последнего из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма с упаковкой, мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в чехле черного цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела№; диск с видеозаписью личного досмотра Черепанова А.А. – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черепанову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Черепанова А.А. дополнительные обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Черепанову А.А. – заключение под стражу отменить. Из зала суда Черепанова А.А освободить.

Освободить Черепанова А.А от выплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма с упаковкой, мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в чехле черного цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела№; диск с видеозаписью личного досмотра Черепанова А.А. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

<данные изъяты>