Решение по делу № 33-11995/2024 от 23.05.2024

                        гражданское дело № 2-122/2024

                        03RS0064-01-2023-003970-63

                        Категория 2.177

                        Судья: Мозжерина Г.Ю.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-11995/2024

11 июля 2024 г.                                                                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Ибрагимовой И.Р.
судей	Аюповой Р.Н.
Кочкиной И.В.
при секретаре судебного заседания	Каюмове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального района адрес РБ, администрации сельского поселения Миловский сельсовет МР адрес РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ее отцу – ФИО2 как работнику учебно-опытного хозяйства «БСХИ», в 2001 году был выделен и предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 02:47:100304:5, расположенный по адресу: адрес, СП Миловский сельсовет, д. Начапкино. На основании Постановления сформировано инвентаризационное дела и подготовлена схема предоставляемого земельного участка, в дальнейшем земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. Однако, ФИО2 своевременно не оформил свое право на земельный участок, но продолжал фактически им пользоваться. В 2003 году ФИО2 умер, наследником стала его дочь – ФИО5, но поскольку право собственности не зарегистрировано, указанный участок не нашел в наследственную массу, в связи с чем, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Истец с учетом уточнений просит суд установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата, признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:47:100304:5, расположенный по адресу: адрес, СП Миловский сельсовет,              д. Начапкино.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от              дата постановлено:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального района адрес РБ, администрации сельского поселения Миловский сельсовет МР адрес РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

ФИО5, не согласившись с решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе не соглашается с выводом суда о том, что доказательств фактического принятия наследства после смерти отца не представлено. Указывает, что на момент смерти отца она являлась несовершеннолетней и проживала в квартире вместе с отцом и матерью. До сих пор продолжает пользоваться личными вещами отца. Также указывает на то, что судом оставлены без внимания материалы инвентаризации землепользователей соответствующих земельных участков, где землепользователем спорного земельного участка указан ее отец.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с    частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно пункту 3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Аналогичные положения предусматривали действовавшие до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации Закон РСФСР от дата №... «О собственности в РСФСР»(статья 14) и Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденное Постановлением ФИО1 №... от дата(пункт 15).

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата умер ФИО2, дата года рождения, актовая запись №... от дата.

ФИО5 приходится дочерью ФИО2

В соответствии с материалами инвентаризации земель населенного пункта Начапкино квартал №... от 2001 г. ФИО2 являлся землепользователем участка с кадастровым номером на плане 02:... 04: 0005 в адрес, им подана декларация о земельном участке с площадью 946 кв.м.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ...:5, общей площадью 946 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: адрес, с/с Миловский, д. Начапкино поставлен на государственный кадастровый учет дата Зарегистрированные права в отношении участка отсутствуют.

В связи с тем, что право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в установленном законом порядке ФИО2 при жизни не зарегистрировал, истец не может оформить свое право на наследство на данное имущество после его смерти.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов относительно фактического принятия наследства после смерти ФИО2, а также доказательств, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО2 на каком-либо праве.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда ввиду следующего.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В подтверждение совершения действий по фактическому принятию наследства истца указано на то, что после смерти отца она забрала и сохранила его личные вещи, а также проживала на момент смерти вместе с ним.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работал с 1984 по 2003 г. в ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ в должности животновода.

Согласно личной карточке работника ФИО2 проживал совместно с супругой Антонидой и дочерью ФИО5. Проживали по адресу д. Начапкино адрес.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании, следует, что истец на момент смерти отца              ФИО2 проживала со своими родителями. При жизни отец истца обрабатывал спорный земельный участок, в настоящее время истец обрабатывает данный участок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, приходит к выводу, что ФИО5 приняла все причитающее ей наследство после смерти ФИО2, что свидетельствует, о том, что истцом по настоящему делу принято наследство и в виде земельного участка с кадастровым номером 02:47:100304:5, общей площадью 946 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: адрес, с/с Миловский, д. Начапкино.

То обстоятельство, что при жизни наследодателя не было оформлено в установленном порядке право собственности на земельный участок, не свидетельствует об исключении указанного имущества из наследственной массы и о непринятии наследником указанной части наследственного имущества.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по адрес сведений о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 02:47:100304:5 не имеется.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства, дата, наследодателю ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 02:47:100304:5, общей площадью 946 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: адрес, с/с Миловский,                   д. Начапкино.

Земельный участок был предоставлен в пользование при жизни наследодателя, пользуясь данным земельным участком, ФИО2 своевременно не зарегистрировал право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя ФИО2

Кроме того, в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из содержания ст. 234 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в предмет доказывания по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.

Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абз. 3 п. 15абз. 3 п. 15 Пленума N 10/22).

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Пленума N 10/22).

Поскольку в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании», которым даны разъяснения, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя, и за истцом может быть признано в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на него.

Учитывая, что судом установлено фактическое пользование спорным земельным участком ФИО2, а после его смерти его наследником ФИО5, более 15 лет, в течении указанного времени органы местного самоуправления не предъявляли ни ФИО2, ни его наследнику каких либо требований об освобождении данного участка, мер по регистрации права собственности на данный земельный участок не предпринимали, судебная коллегия полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2024 г. подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных                   ФИО5 требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от              29 января 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО5 к администрации муниципального района адрес РБ, администрации сельского поселения Миловский сельсовет МР адрес РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:47:100304:5, расположенный по адресу: адрес, СП Миловский сельсовет, д. Начапкино.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий                         ФИО15

Судьи                                    Р.Н. Аюпова

                                        И.В. Кочкина

Апелляционное определение ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...	...
...	...
...
...	...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...