Решение по делу № 2-3653/2024 от 25.04.2024

Гражданское дело № 2-3653/2024

66RS0003-01-2024-002509-09

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 июля 2024 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Махира Алибала оглы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алиев М.А. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2023возле дома № 10 по ул. Дамбовская г. Тюмени неустановленный водитель автомобиля «ВАЗ 21099», госномер ***, совершил наезд на пешехода Алиева М.А., в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью, в том числе, были получены следующие травмы: открытая черепно – мозговая травма (ОЧМТ), линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета сумы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты, исходя из полученных истцом травм в ДТП, составляет 195 250 рублей.

Истец 29.02.2024 обратился в РСА за получением компенсационной выплаты. Однако, ответчик выплаты в установленный законом срока не произвел. По результатам рассмотрения претензии истца 12.04.2024 РСА произвело истцу компенсационную выплату в сумме 125250 рублей.

Истец с учетом окончательно уточненных требований просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 35 000 рублей, неустойку за период с 26.03.2024 по 12.07.2024 в сумме 60 695рублей с последующим её перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, а также штраф.

Истец Алиев М.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил провести его в свое отсутствие.

Представитель истца Салаватулина А.Ю.в судебное заседание также не явилась, в представленном суду заявлении об уточнении исковых требований указала, что период лечения Алиева М.А.о. в условиях стационара составил 2 дня, медицинские документы, которые могли бы подтвердить период амбулаторного лечения отсутствуют, что не соответствует применению в изначальном расчете исковых требований пп. Б п. 3 вышеуказанных Правил расчета сумы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Представитель ответчика РСАи третьего лица ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.07.2023возле дома № 10 по ул. Дамбовская г. Тюмени неустановленный водитель автомобиля «ВАЗ 21099», госномер ***, совершил наезд на пешехода Алиева М.А., в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью.

По данному факту следователем ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области 04.09.2023 возбуждено уголовное дело № 1230170053000494 по п. «Б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При этом, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, до настоящего времени не установлено, что сторонами не оспаривается.

Согласно выводам, содержащимся в заключении ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № 5596 от 07.09.2023 у Алиева М.А., *** года рождения, имело место черепно – мозговая травма в виде: подкожной гематомы затылочной области слева, перелома левой половины затылочной кости, субдуральное кровоизлияние над левой затылочной долей, субарахноидального кровоизлияния над правой долей и ушиба (контузионные очаги) правой лобной доли, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Травма возникала незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 20.07.2023 в 11 часов 57 минут от ударного взаимодействия левой половины затылочной области и тупого твёрдого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью.

При этом, как следует из заключения ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № 5596 от 07.09.2023 и выписного эпикриза ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» Алиевым М.А.о. получены, в том числе, следующие травмы: открытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей затылочной области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета сумы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты, исходя из полученных истцом травм в ДТП, указанных в уточненном исковом заявлении, составляет 160250 рублей: открытый перелом костей черепа (п. 2 Нормативов для определения суммы компенсации - 7%); ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами (п. 43 Нормативов – 0,05%); перелом свода и основания черепа (п.п. «г» п. 1 Нормативов – 25 %) (итого 32.05 % от 500000=160250).

Указанный размер стороной ответчика не оспорен, материалы выплатного дела суду представлены не были.

Истец 29.02.2024 направил в РСА заявление о компенсационной выплате, к которому были приложены: нотариально заверенная копия паспорта истца, заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела от 04.09.2023, справки о ДТП от 04.02.2024, заключения эксперта № 5596 от 07.09.2024, оригинал выписного эпикриза № 0201148203, реквизиты счета для перевода компенсационной выплаты. Согласно отчету об отслеживании (ШПИ ***) данное заявление с приложенными к нему документами получено ответчиком 04.03.2024.

Письмом ПАО «СК «Росгосстрах» № 15-01/02-76312 от 11.03.2024 сообщено истцу, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, поскольку не представлен заверенный надлежащим образом (печатью) документ следственных/судебных органов.

Как следует из содержания искового заявления, в ответ на претензию истца от 31.03.2024 РСА 12.04.2024 осуществлена компенсационная выплата в сумме 125250 рублей.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом в части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По правилам статьи 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.10 положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 4.18. Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Между тем, к заявлению Алиева М.А.о была приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что виновник ДТП не установлен.

Из содержания пунктов 3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО не следует, что документы в подтверждение заявления о страховой (компенсационной) выплате должны быть представлены именно в оригинале или в виде нотариально удостоверенной копии. Из содержания указанных норм права следует, что данные документы могут быть представлены в виде надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, доказательств того, что представленные с заявлением документы заверены ненадлежащим образом, ответчиком не представлено. С учетом изложенного не предоставление истцом документа следственных и (или) судебных органов, заверенного печатью органа, не может расцениваться как непредставление полного пакета документов. Как следует из представленной в материалы дела копии постановления о возбуждении уголовного дела она заверена печатью следственного отдела.

Суд также обращает внимание, что истцом при обращении с заявлением в РСА о компенсационной выплате было приложено заключение ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № 5596 от 07.09.2023, выписной эпикриз ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2», факт получения которых ответчиком не оспаривается. При этом, в данныхдокументах подробно описаны все полученные истцом телесные повреждения в рассматриваемом ДТП, а также установлена причинно – следственная связь полученных травм с дорожно – транспортным происшествием.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении РСА своих обязательств в рамках Закона об ОСАГО перед истцом Алиевым М.А.

В связи с чем, принимая во внимание полученные истцом травмы в ДТП, а также Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, учитывая произведённую ответчиком часть компенсационной выплаты, суд взыскивает с РСА в пользу истца оставшуюся часть компенсационной выплатыв сумме 35000 рублей (160 250 – 125 250).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика штраф за несвоевременно произведенную компенсационную выплату в сумме 17 500 рублей, оснований для его снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству.Кроме того, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком как юридическим лицом заявлено не было.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, заявление о компенсационной выплате получено ответчиком 04.03.2024, соответственно, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок его рассмотрения с учетом 3-х праздничных дней истекал 27.03.2024 года, часть компенсационной выплаты произведена 12.04.2024 в сумме 125250 рублей, остальная часть не выплачена до настоящего времени. В связи с чем, неустойка за период с 28.03.2024 по 12.04.2024 составляет 2403 рубля (160 250 * 1% * 15 дней), за период с 13.04.2024 по 12.07.2024 – 31500 рублей (35000*1%*90дней), итого – 33903 рубля.

Оснований для его снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству.Кроме того, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком как юридическим лицом заявлено не было.

Исходя из буквального толкования п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должен превышать именно выплаченная неустойка. Указанная позиция нашла свое отражение в определении Верховного суда РФ от 19.03.2019 № 41-КГ-19-3.

В связи с чем, с учетом заявленных истцом требований с Российского союза автостраховщиков в пользу Алиева М.А.о. подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 350 рублей в день, начиная с 13.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 466 097 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алиева Махира Алибала оглы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Алиева Махира Алибала оглы (*** года рождения, паспорт гражданина РФ ***) компенсационную выплату в сумме 35000 рублей, штраф в сумме 17500 рублей, неустойку в сумме 33903 рубля.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Алиева Махира Алибала оглы (*** года рождения, паспорт гражданина РФ ***) неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 350 рублей в день, начиная с 13.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 466 097 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников