Решение по делу № 2-164/2024 от 14.03.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Буряченко М. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с Буряченко М.Г. в пользу ООО «Юпитер» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. На основании указанного судебного приказа в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего момента не исполнено. В связи с неправомерным уклонением должника от возврата присужденных к взысканию денежных средств истец просит суд взыскать с должника Буряченко М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, начисляемыми исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляющий <данные изъяты>., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буряченко М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой, возражений на иск не представила, причину неявки не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом <данные изъяты>;

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № №-ИП, которое до настоящего момента не исполнено.

Судом также установлено, что за период исполнения судебного приказа № от должника Буряченко М.Г. взыскателю ООО «Юпитер» поступали следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб..

Таким образом, судом установлено, что судебный приказ № мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области о взыскании с Буряченко М.Г. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пользу ООО «Юпитер» исполняется должником ненадлежащим образом и до настоящего момента не исполнен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспорены ответчиком Буряченко М.Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности заявлены обоснованно и законно.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.. Указанный расчёт задолженности ответчиком не оспорен. Данных, свидетельствующих об исполнении решении суда в иной временной промежуток, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется, свой расчёт процентов, ответчик не представила. В связи с чем, суд полагает возможным принять представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает его верным, определенным с учётом поступивших от ответчика платежей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Также в связи с неисполнением должником судебного решения в течение длительного времени, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Буряченко М.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, начисляемыми исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 127 640 руб. 84 коп., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности законными и обоснованными. Сведений об исполнении судебного приказа стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается и подтверждается платёжным поручением № от <данные изъяты>, что истец понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юпитер» к Буряченко М. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Буряченко М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>ёв Молдавской ССР, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Юпитер», ИНН № ОГРН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Буряченко М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>ёв Молдавской ССР, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Юпитер», ИНН №, ОГРН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, начисляемыми исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляющий <данные изъяты>., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева