Решение от 20.12.2018 по делу № 02-22163/2018 от 05.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

дата                                                                                        адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22163/18 по иску  наименование организации к  фио о взыскании задолженности по оплате марка автомобиля.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мещанского районного суда адрес находится гражданское дело №2-22163/18 по иску  наименование организации к  фио о взыскании задолженности по оплате марка автомобиля.

В судебное заседание  представитель истца не явился, направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу возражал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В порядке статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, статьей 221 ГПК РФ.

Таким образом, суд принимает отказ  от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу №2-22163/18 по иску  наименование организации к  фио о взыскании задолженности по оплате марка автомобиля подлежит прекращению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата задолженности была произведена ответчиком в период нахождения дела в производстве суда (дата), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░№2-22163/18 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                                                                                         ░░░