Решение от 09.01.2018 по делу № 33-41/2018 (33-12485/2017;) от 01.12.2017

    Судья Вебер Т.О. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 января 2018 года                             <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей              Рудь Е.П., Храмцовой В.А.,

при секретаре Ахроменко А.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Качкалда Ю. В. на решение Ленинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Качкалды Ю. В. к Языковой Т. И. о признании утратившей право собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Качкалда Ю.В. обратился в суд с иском к Языковой Т.И., с учетом уточнения исковых требований просил признать ответчика утратившей право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, модель двигателя ***, кузов ***, государственный регистрационный знак «***», признать за истцом права собственности на данный автомобиль, а также истребовать в пользу истца автомобиль из чужого незаконного владения Языковой Т.И.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ с целью хищения чужого имущества, путем обмана Тарасенко Г.В., действуя в составе организованной группы с Леонтьевым В.В., от имени ООО «АлтайАвто» заключили с Качкалдой Ю.В. договор купли-продажи на приобретение у истца, принадлежащего последнему автомобиля «<данные изъяты>», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, модель двигателя ***, кузов ***, государственный регистрационный знак «***», по цене 1 600 000 руб. с выплатой денежных средств в рассрочку в течение 3 месяцев с момента приобретения автомобиля. По утверждению истца, передав истцу в счет оплаты стоимости автомобиля 320 000 руб., Тарасенко Г.В. путем обмана завладел вышеназванным автомобилем, в отношении которого ДД.ММ.ГГ произвел замену государственного регистрационного знака на «***». После этого, автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика, которая вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ признана добросовестным приобретателем. Вместе с тем, факт хищения автомобиля «<данные изъяты> установлен вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу *** по обвинению Тарасенко Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. На основании положений ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что его право собственности на спорный автомобиль не утрачено.

В ходе судебного разбирательства участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Туголуков С.И.

Решением Ленинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Качкалды Ю.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Качкалда Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указал, что согласно ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя в любом случае, когда имущество было у него похищено. Им заявлены требования к Языковой Т.И. как добросовестному приобретателю автомобиля по тому основанию что автомобиль выбыл из его владения в результате хищения – мошенничество, совершенного Тарасенко Г.В. и иным лицом, что было установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГ С учетом изложенного, полагает, что вывод суда о том, что не подлежат применению положения ст. 302 ГК РФ является неправомерным. Полагает, что судом неправильно применены положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку как указал суд решениями суда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ установлено, что у него была воля на отчуждение автомобиля, однако, указанным выше приговором опровергается данное суждение, так как данным приговором установлено, что в результате преступных действий виновных лиц у него был похищен автомобиль. Также полагает, что суд неправильно применил ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, поскольку приговор суда вынесен не в отношении ответчика Языковой Т.И., следовательно, не может иметь преюдициальное значение для настоящего дела. Вместе с тем, полагает, что данный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения спора в части установления имело ли место мошенничество в отношении истца и при каких обстоятельствах оно совершено. Не соглашаясь с выводом суда о том, что он добровольно продал свой автомобиль Туголукову С.И., указал, что заключение договора купли-продажи произведено под влиянием обмана со стороны лиц, в действиях которых суд установил состав преступления, все дальнейшие действия в отношении автомобиля производились после того как автомобиль был похищен и составление договора купли-продажи между ним и Туголуковым С.И., который они не подписывали и последующая продажа автомобиля ответчику явилось способом распоряжения похищенным имуществом. Так как автомобиль у него был похищен в результате мошенничество, поэтому он не утратил на него права собственности, в связи с чем подлежит истребованию.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Языковой Т.И. – Языков Е.А. поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст.302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, исковые требования Туголукова С.И. к Леонтьеву В.В., Качкалде Ю.В. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным оставлены без удовлетворения.

При этом указанным судебным решением установлено следующее.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ Качкалда Ю.В. продал Туголукову С.И. автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», ранее имевшего государственный регистрационный знак «***», который впоследствии ДД.ММ.ГГ продал данное транспортное средство Языковой Т.И. на основании договора о купле-продаже.

ДД.ММ.ГГ прекращено право собственности Качкалды Ю.В. на указанный автомобиль и в этот же день произведена замена собственника на Туголукова С.И.

ДД.ММ.ГГ прекращено право собственности Туголукова С.И. на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «***», и произведена замена собственника на Языкову Т.И..

Вышеназванный договор купли-продажи отвечает всем необходимым требованиям гражданского законодательства, стороны согласовали существенные условия и исполнили принятые на себя обязательства, что подтверждает последующая сделка купли-продажи спорного транспортного средства, при этом истец и ответчик свои подписи в нем не оспорили, в связи с чем основания для признания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ незаключенным у суда отсутствовали.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, исковые требования Качкалды Ю.В. к ООО «Алтай Авто», Туголукову С.И., Языковой Т.И. о расторжении договора купли-продажи, признании сделок недействительными, признании права собственности на автомобиль – оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования Языковой Т.И. к Качкалде Ю.В., Туголукову С.И. о признании добросовестным приобретателем – удовлетворены; признана Языкова Т.И. добросовестным приобретателем автомобиля «<данные изъяты>», ***, модель двигателя ***, *** года выпуска, регистрационный знак «***».

При этом данным судебным решением также установлено следующее.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ Качкалда Ю.В. продал Туголукову С.И. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», который впоследствии ДД.ММ.ГГ продал данное транспортное средство Языковой Т.И. на основании договора о купле-продаже.

Также ДД.ММ.ГГ прекращено право собственности Качкалда Ю.В. на указанный автомобиль и в этот же день произведена замена собственника на Туголукова С.И., а ДД.ММ.ГГ прекращено право собственности Туголукова С.И. на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «*** ***», и произведена замена собственника на Языкову Т.И.

Договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «***» заключен в письменной форме ДД.ММ.ГГ, подписан сторонами Туголуковым С.И. и Языковой Т.И., представлен в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет на Языкову Т.И.; в договоре определена цена автомобиля 100 000 руб..

На момент заключения договора собственником автомобиля являлся Туголуков С.И., на регистрационный учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГ поставлен на его имя на основании договора купли-продажи транспортного средства от указанной даты. Факты передачи транспортного средства Языковой Т.И. и денежных средств Туголукову С.И. сторонами в ходе рассмотрения вышеназванного гражданского дела не оспаривались.

При этом в апе░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: