Решение от 16.11.2022 по делу № 33-8197/2022 от 21.10.2022

Дело № 33-8197/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 ноября 2022 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А., при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2022 года о приобщении к материалам дела платежных поручений и о невыдаче исполнительного листа для принудительного исполнения,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с суд с заявлением, в котором ссылаясь на исполнение решения Беляевского районного суда (адрес) от (дата), постановленного в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Гафуровой А.Ж. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, просил суд приобщить к материалам дела платежные поручения №, № а также не выдавать исполнительный лист в отношении Российского Союза Автостраховщиков для принудительного исполнения решения суда.

Определением Беляевского районного суда (адрес) от (дата) ходатайство Российского Союза Автостраховщиков было удовлетворено частично.

Суд приобщил к материалам дела платежные поручения № от (дата) на сумму *** руб. и № от (дата) на сумму *** руб.

Названным определением заявителю разъяснено, что выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решения Беляевского районного суда (адрес) от (дата) по гражданском уделу № подлежит в соответствии с требованиями части первой ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, Российским Союзом Автостраховщиков подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о не выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение.

Руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Гафурова А.Ж. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, в котором просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размер *** руб., штраф в размере *** % от присужденной суммы компенсационной выплаты, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере *** руб., неустойку за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере *** руб.

Решением Беляевского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Гафуровой А.Ж. были удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гафуровой А.Ж. страховую выплату за причинение вреда здоровью в размере *** руб.; штраф в размере *** руб.; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере *** руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере *** руб., неустойку с (дата) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного обязательства (*** руб.) до дня его фактического исполнения, почтовые расходы в сумме *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гафуровой А.Ж. было отказано.

Названным решением с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ взысканы расходы за производство судебной экспертизы в размере *** руб.

Также с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ***

При обращении в суд Российский Союз Автостраховщиков ссылался на исполнение решения, о чем суду были представлены платежные поручения. Полагал, что оснований для выдачи исполнительных листов для принудительного исполнения судебного постановления не имеется.

Требования заявителя о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих добровольное исполнение вышеуказанного решения суда в части возмещения страховой выплаты за причинение вреда здоровью Гафуровой А.Ж. в размере *** руб., штрафа в размере *** руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере *** руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере *** руб., почтовых расходов в сумме ***., судом были удовлетворены.

Определение суда в указанной части не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Российского Союза Автостраховщиков о не выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, указал на частичное исполнение решения суда ответчиком и обязательность выдачи взыскателям исполнительных листов при их обращении с соответствующими заявлениями.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, поскольку они основаны на нормах процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от (дата) N 36 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю на руки или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Пунктом 9.3.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от (дата) N 36, предусмотрено, что исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.

По смыслу приведенных правовых норм выдача исполнительного листа взыскателю производится после вступления судебного постановления в законную силу в случае, если решение суда не исполнено добровольно.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводом суда о частичном исполнении судебного решения – в части взыскания неустойки с (дата) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного обязательства *** руб.) до дня его фактического исполнения.

В обоснование заявитель указывает на то, что на него распространяются последствия введения моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «О введении моратория на возбуждение дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором».

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, вопрос о размере неустойки, в том числе о возможности применении моратория к заявителю, может быть разрешен при рассмотрении вопроса о разъяснении исполнения решения суда (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата) (вопрос 12).

Довод заявителя о том, что взысканная судом неустойка по день фактического исполнения обязательства подлежит начислению до (дата), фактически направлено на оспаривание постановленного по делу решения суда, а потому не может рассматриваться в качестве основания для удовлетворения ходатайства о не выдаче исполнительных листов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░