Решение по делу № 2-1566/2023 от 28.04.2023

№ 2-1566/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай                               21 августа 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- АО «АЛЬФА-БАНК» к Макаренко А. Ю., Макаренко Г. В., Макаренко Н. Ю., 3-е лицо: ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о взыскании сумм по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... АО «АЛЬФА-БАНК» и Макаренко С.В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0T....

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 340 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения - сумма кредитования составила 340 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Макаренко С.В. умерла ....

Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 178 817,73 руб., а именно:

- просроченный основной долг 174 043,06 руб.;

- начисленные проценты 4 774,67 руб.

Согласно информации банка, наследником умершей является Макаренко А.Ю.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать в солидарном порядке с Макаренко А. Ю., Макаренко Г. В., Макаренко Н. Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... ... от ... в размере 178 817,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4 776,35 руб.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Макаренко Г.В. и Макаренко Н.Ю.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчиков неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

... АО «АЛЬФА-БАНК» и Макаренко С.В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0T....

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 340 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения - сумма кредитования составила 340 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Макаренко С.В. умерла ....

Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 178 817,73 руб., а именно:

- просроченный основной долг 174 043,06 руб.;

- начисленные проценты 4 774,67 руб.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Макаренко Г.В. и Макаренко Н.Ю.

Согласно наследственному делу после смерти Макаренко С.В. – ее наследниками являются ответчики, доля каждого в наследственном имуществе по 1/3.

Наследственное имущество состоит из :

- квартиры по адресу: РО, ...,

- земельного участка и дома по адресу: РО, ...,

- автомобиля ..., 2010 г.в.,

- денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России»,

- денежных вкладов в АО «Альфа-Банк».

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами договора, приняв во внимание, что обязательство заемщика перед банком по договору не исполнено, а ответчики по делу является наследниками после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму неисполненных перед Банком обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку с ответчиков указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально и являются для истца необходимыми.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Макаренко А. Ю. (СНИЛС ...), Макаренко Г. В. (СНИЛС ...), Макаренко Н. Ю. (СНИЛС ...) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ...) задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 178 817,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4 776,35 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

С у д ь я :