Решение по делу № 2-436/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-436/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                        10 сентября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

с участием ответчиков – Дадаева Д.А., при секретаре - Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дадаев Д.А., Дадаева Б.К., Каймаразова М.С. и Ибнухаджаров Х.Р. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 385814 рублей 91 копеек, а также государственной пошлины в размере 7 058 рублей,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № №, заключённым 19.04.2012, заёмщики Дадаев Д.А., Дадаева Б.К.,получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 10.04.2017, с уплатой банку 14,5 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером от 24.04.2012.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Каймаразова М.С., Ибнухаджаров Х.Р. 19.04.2012 заключен договор поручительства.          С 10.10.2013 заёмщики вышли на просрочку по процентам. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд.

По состоянию на 25.03.2015 задолженность по Кредитному договору составляет 385 814 рублей 91 копейка. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с заёмщиков и поручителей солидарно указанную сумму, которая состоит из:

- пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 21 751,21руб.;

- просроченные проценты – 43 643,15 руб.;

- начисленные проценты на срочную задолженность – 6000 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 14 420,55 руб.;

- просроченные заемные средства – 120 000 руб.;

- остаток задолженности про основному долгу – 180 000 руб.,

а также государственную пошлину в размере 7058 рубль, уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик Дадаева Д.А. в судебном заседании иск признал и показал, что действительно он получал в 2012 году кредит у истца под 14,5 % годовых. По семейным обстоятельствам он не смог выплачивать кредит и вышел на просрочку по платежам. В будущем намерен погасить кредит. По поводу удовлетворения заявленных требований не возражает.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства представитель истца Нефтулазаде А.А., второй ответчик и соответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Дадаевым Д.А., Дадаевой Б.К., в ОАО «Россельхозбанк» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается исследованным в суде кредитным договором от 19.04.2012 № №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.10.2016. Согласно мемориальному ордеру от 24.04.2012 № 3176 указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Дадаева Д.А.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита.

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:

- пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 21 751,21руб.;

- просроченные проценты – 43 643,15 руб.;

- начисленные проценты на срочную задолженность – 6000 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 14 420,55 руб.;

- просроченные заемные средства – 120 000 руб.;

- остаток задолженности про основному долгу – 180 000 руб.,

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 385814,91 рублей.

    Суд проверил правильность расчёта истца, расчет составлен верно.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Каймаразова М.С., Ибнухаджаров Х.Р., что подтверждается исследованным в суде договором поручительства от 19.04.2012 № 1204131/0097-7/1, № согласно которому последний отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Договор поручительства относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (статья 362 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 162 ГК РФ в случае несоблюдения простой письменной формы сделки стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае договор поручительства заключён в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителя подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Алимову М.Б. в размере 7058 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дадаев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан ОВД Буйнакского района РД 09.06.2006), Дадаева Б.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> 16.03.2010), Каймаразова М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РД в Буйнакском районе 04.04.2008), Ибнухаджаров Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан Карамахинским отделением милиции Буйнакского РОВД РД 13.06.2002), в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору от 19.04.2012 по состоянию на 25 марта 2015 года в сумме 385 814,91 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать рублей девяносто одной копейки) рублей, в том числе:

- пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 21 751,21руб.;

- просроченные проценты – 43 643,15 руб.;

- начисленные проценты на срочную задолженность – 6000 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 14 420,55 руб.;

- просроченные заемные средства – 120 000 руб.;

- остаток задолженности про основному долгу – 180 000 руб.,

а также государственную пошлину в размере 7 058 (семи тысяч пятидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Р.И. Мамаев