Решение по делу № 5-2089/2022 от 22.08.2022

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 года                                                                    г. Чита

Судья Центрального районного суда <адрес> Рыбаков В.А., при секретаре Цымпилове С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

                                               у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, сидел на земле, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, в пространстве и во времени не ориентировался, имел резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 в 18 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ГАУЗ «<адрес> краевой наркологический диспансер» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину не признал, факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении доказана и подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом об отказе от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, другими материалами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

                Судья                                       Рыбаков В.А.