Решение по делу № 1-8/2022 (1-102/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-8/2022 (№ 1-102/2021)

УИД 21RS0011-01-2021-000735-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                                             г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Наумова М.Г.,

подсудимого Салиева А.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Фемида» Чувашской Республики Красильникова М.А., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салиева А.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Салиев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Мариинский Посад Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, 24 ноября 2021 года в период времени с 18 часов до 19 часов 37 минут Салиев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> Чувашской Республики, после ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, и нанесения телесных повреждений, причинивших Потерпевший №1 физическую боль и легкий вред здоровью, материал по данному событию органом предварительного расследования выделен в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, угрожая Потерпевший №1 применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавляя тем самым волю последнего к сопротивлению, незаконно потребовал передачи надетой на Потерпевший №1 кофты (толстовки), стоимостью 1000 рублей. Потерпевший №1, восприняв действия Салиева А.А. и его высказывания как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку у него имелись все основания полагать, что Салиев А.А. их осуществит, так как уже был избит Салиевым А.А. и последний вел себя крайне агрессивно, снял с себя кофту (толстовку) и передал ее Салиеву А.А., который, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, забрал указанную кофту (толстовку) и открыто ее похитил, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Салиев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 24 ноября 2021 года около 18 часов возле здания общежития Мариинско-Посадского технологического техникума встретил Потерпевший №1, которого решил избить за то, что тот обманул с празднованием дня рождения. По его предложению под предлогом поговорить они пошли к гаражам, где он нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой и ногой по голове и телу, а именно, кулаком ударил 4 раза по лицу, а когда Потерпевший №1 упал, нанес ему 2-3 удара ногой по голове и туловищу. После ударов на лице Потерпевший №1 появились кровь и отеки. Затем помог Потерпевший №1 подняться, увидев через распахнутую куртку синюю кофту (толстовку) с надписью «RUSSIA», решил забрать себе. Он сказал Потерпевший №1, чтобы снял кофту и отдал ему. После того, как Потерпевший №1 передал кофту, ушел домой. На дополнительные вопросы пояснил, что в тот вечер выпил около 3 литров пива, отчего опьянел, но это никак не повлияло бы на его поведение. Похищенную толстовку у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать правонарушений, просит прощения перед потерпевшим, сообщил, что добровольно возместил ему вред, причиненный преступлением, выплатив 10000 рублей.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Салиева А.А., данные при производстве предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует, что где-то в начале ноября 2021 года он познакомился с Потерпевший №1, они стали общаться. 16 ноября 2021 года он вместе с Потерпевший №1, ФИО2 и тремя девушками, отмечали день рождения ФИО2 В ходе распития спиртного поинтересовался у Потерпевший №1, когда у того день рождения. Потерпевший №1 сообщил, что завтра, то есть 17 ноября 2021 года, и что будет перед ними «проставляться». Они все этому обрадовались, закончив праздновать, разошлись по домам. 17 ноября 2021 года Потерпевший №1 в социальной сети сообщил, что будет отмечать день рождения после того, как переведут ему заработную плату. Около 17 часов 24 ноября 2021 года возле студенческого общежития встретился со своими знакомыми, с которыми употребил спиртные напитки около расположенных неподалеку гаражей. Спустя час, около 18 часов, его знакомые ушли, ему захотелось еще выпить спиртного, заметил Потерпевший №1, стоявшего на улице, так как вспомнил, что тот должен угостить спиртными напитками за свой день рожденья. Он позвал Потерпевший №1, тот подошел к нему. Спросив у Потерпевший №1, почему до сих пор не «проставился» за свой день рожденья, тот ответил, что соврал про день рождения 17 ноября 2021 года, в действительности, день рождения в мае. Ему не понравилось, что Потерпевший №1 его обманул, разозлившись, решил наказать, предложил отойти на безлюдное место, повел последнего к хозяйственным постройкам, расположенным сзади студенческого общежития. Там нанес Потерпевший №1 около 5 ударов кулаками обоих рук по лицу, отчего тот упал на землю. После этого нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой по различным участкам тела. Сознание Потерпевший №1 не терял, у него из носа и губы потекла кровь. Потерпевший №1 лежал на земле около 3 минут. Он в это время стоял около Потерпевший №1, выражался в его адрес нецензурной бранью, за то, что тот обманул с днем рождения. Затем Потерпевший №1 встал, в этот момент он заметил под курткой Потерпевший №1 толстовку синего цвета с надписью «RUSSIA», решил ее забрать себе, то есть похитить. У Потерпевший №1 потребовал, чтобы тот снял и передал ему свою толстовку. Сначала Потерпевший №1 отказался, стал просить не забирать толстовку. Но он пригрозил Потерпевший №1, что может нанести еще телесные повреждения, если не отдаст толстовку. После высказанных слов с угрозой Потерпевший №1 выполнил его требование, снял с себя толстовку и передал ему. Он надел толстовку на себя, пошел в ней домой, Потерпевший №1 пошел в сторону общежития. Дома положил толстовку в стиральную машину и постирал (л.д. 41-43, 112-113).

Согласно протоколу явки с повинной от 25 ноября 2021 года Салиев А.А. в служебном кабинете ОМВД России по Мариинско-Посадскому району сообщил о совершенном преступлении, а именно, что 24.11.2021 около общежития Мариинско-Посадского технологического техникума нанес побои парню по имени <данные изъяты>, в ходе чего забрал у него толстовку (л.д. 16).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 13 декабря 2021 года с приложенной фототаблицей подозреваемый Салиев А.А. при участи защитника на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> Чувашской Республики,воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, а именно, продемонстрировал свои действия, где и каким образом около 18 часов 24 ноября 2021 года нанесПотерпевший №1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела и открыто похитил принадлежащую последнему толстовку (л.д. 66-70).

Вина подсудимого Салиева А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ноябре 2021 года, точную дату не помнит, на территории техникума к нему подошел Салиев А.А., начал предъявлять претензии по поводу обмана с днем рождения. Тогда вдвоем отошли в сторону гаражей, где Салиев А.А. несколько раз ударил его кулаком по лицу, отчего он упал на землю. После ударов у него сильно болела голова, Салиев А.А. помог ему подняться, пошел в общежитие, где воспитатель вызвала ему скорую помощь. В больнице лечился примерно 2 недели, так как у него были сломаны лицевая кость и нос. Похищенная толстовка была возвращена следователем в ходе расследования. Подтвердил, что подсудимый Салиев А.А. возместил ему причиненный вред, выплатив деньгами, принеся извинения. Каких-либо претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, ранее данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что вечером 16 ноября 2021 года на остановке в микрорайоне «Коновалово» г. Мариинский Посад около магазина «Каменный» в компании своих знакомых ФИО2, Салиева А.А. и трех девушек отмечали день рожденья ФИО2, распивали спиртные напитки. Тогда Салиев А.А. поинтересовался у него, когда день рождения, на что сообщил, что завтра, то есть 17 ноября 2021 года. На самом деле Салиеву А.А. сказал неправду, находясь в нетрезвом состоянии, решил таким образом пошутить. Около 18 часов 24 ноября 2021 года на улице перед общежитием увидел Салиева А.А., стоявшего около гаражей, последний позвал его к себе. Когда подошел, тот спросил у него, почему до сих пор не «проставился» за свой день рождения. Он сказал, что его обманул, так как день рожденья у него в мае. Этот ответ видимо не понравился Салиеву А.А., повел его в сторону хозяйственных построек и гаражей, расположенных сзади студенческого общежития, где кулаком нанес ему по лицу не менее пяти ударов, причинив физическую боль. От последнего удара он упал на землю. Когда лежал на земле, Салиев А.А. ногами стал наносить ему удары по различным частям тела и по голове. Один удар ногой пришелся по носу, отчего из носа потекла кровь Чтобы удары ногами не попали по лицу, он сжался, стал руками закрывать лицо. Когда Салиев А.А. бил ногами, ничего не говорил и не требовал. Он сам кричал Салиеву А.А., просил прекратить бить, ему было очень больно. Салиев А.А. на слова не обращал внимания, продолжал бить ногами по различным частям тела. В какой - то момент Салиев А.А. перестал избивать, велел ему встать. Он встал, у него была распахнута куртка. Салиев А.А. увидел надетую на нем толстовку синего цвета с надписью «RUSSIA», потребовал снять и отдать ему. На что сообщил Салиеву А.А., что эта толстовка - подарок брата, просил не забирать, но Салиев А.А. все равно потребовал передать толстовку, а в случае, если не отдаст толстовку, пригрозил его избить. Поскольку уже был сильно избитым и боялся, что Салиев А.А. вновь побьёт, снял с себя свою толстовку и отдал Салиеву А.А. Тот сразу при нем надел толстовку на себя, ушел в сторону остановки общественного транспорта, а он пошел в общежитие. В комнате Свидетель №1 у него спросил, что случилось, на что ответил, что его избил знакомый парень. В это же время в комнату вошла Свидетель №2, увидев, что его избили, так как из носа текла кровь, позвонила в скорую помощь и в полицию. Толстовку синего цвета с надписью «RUSSIA» на груди, без капюшона, ему подарили на день рождения в 2021 году, оценивает в 1000 рублей (л.д. 32-33, 81-82).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил достоверность данных в ходе предварительного следствия показаний, пояснив, что после травмы головы и по происшествии нескольких месяцев все обстоятельства уже не помнит.

Потерпевший Потерпевший №1 25.11.2021 обратился в адрес начальника ОМВД России по Мариинско-Посадскому району с письменным заявлением (зарегистрировано в КУСП № от 25.11.2021) о привлечении к уголовной ответственности Салиева А.А. за то, что около 18 часов 24 ноября 2021 года, находясь около общежития, напал на него, нанес телесные повреждения, под угрозой применения насилия похитил принадлежавшую ему толстовку, стоимостью 1000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 7).

Свидетель Свидетель №1 показал, что учится на 2 курсе Мариинско-Посадского технологического техникума, проживает в общежитии в одной комнате с Потерпевший №1 Вечером 24 ноября 2021 года находился в комнате, когда пришел избитый Потерпевший №1, одетый в куртку, с опухшим лицом и со следами крови, лег на кровать. На его вопросы Потерпевший №1 не отвечал. В это время пришла воспитатель Свидетель №2, увидев в таком состоянии Потерпевший №1, вызвала скорую помощь и полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 18 часов 24 ноября 2021 года Потерпевший №1 надел на себя синюю толстовку с надписью «RUSSIA» на груди, куртку и ушел из комнаты общежития. Около 19 часов 30 минут Потерпевший №1 вернулся, держась рукой за лицо, сразу же лег на кровать. Он заметил кровь и синяки на лице Потерпевший №1, лицо было опухшим. Потерпевший №1 ему сообщил, что на улице его избил знакомый парень, но кто именно, не сказал. Через несколько минут в комнату зашла воспитатель Свидетель №2, также начала расспрашивать, но ей Потерпевший №1 сообщил тоже самое. После этого Свидетель №2 вызвала скорую и полицию (л.д. 71-72).

Свидетель ФИО2 показал, что учится на 1 курсе Мариинско-Посадского технологического техникума, проживает в студенческом общежитии. Обстоятельства происшествия уже не помнит, в ноябре 2021 года в общежитие приезжали сотрудники полиции и разбирались по поводу избиения Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вечером 16 ноября 2021 года он встретился с Потерпевший №1, Салиевым А.А. и еще 3 девушками на остановке общественного транспорта в микрорайоне «Коновалово» г. Мариинский Посад, что именно они праздновали, не помнит. В ходе распития спиртного Салиев А.А. спрашивал у Потерпевший №1 по поводу дня рождения. О том, что 24 ноября 2021 года Салиев А.А. избил Потерпевший №1 и забрал толстовку последнего, ему стало известно со слов сотрудников полиции (л.д. 93-94).

Свидетели Свидетель №1 и ФИО2 подтвердили правдивость оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснив, что в настоящее время все подробности уже не помнят.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, неявившейся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает воспитателем в общежитии Мариинско-Посадского технологического техникума, в ее обязанности входит контроль и наблюдение за надлежащим поведением студентов. Около 19 часов 30 минут 24 ноября 2021 года находилась на своем рабочем месте, заметила студента Потерпевший №1, который быстро прошел по этажу, зашел к себе в комнату. На его лице заметила следы телесных повреждений, после чего направилась к нему. Зайдя в комнату, увидела Потерпевший №1 лежащим на кровати, тот держался рукой за лицо. Присмотревшись, заметила, что лицо Потерпевший №1 в синяках и в крови было опухшим. На ее вопросы Потерпевший №1 сообщил, что на улице его избил знакомый парень, но кто именно, не сказал. Она сразу же позвонила в скорую помощь и полицию (л.д. 96-97).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2021 с приложенной фототаблицей, следователем с участием специалиста-эксперта был произведен осмотр участка местности с хозяйственными постройками, расположенного между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> Чувашской Республики, с описанием хозяйственных построек и их расположением. Отмечается, что на момент осмотра следов борьбы, пятен крови, а также предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено (л.д. 22-25).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил травму <данные изъяты> которая в отсутствии объективных данных, свидетельствующих о значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее чем на 1/3, и о длительном расстройстве здоровья Потерпевший №1 свыше 21 дня, имеет квалифицирующий признак легкого вреда здоровью (согласно п. 8 приложенияприказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); могла быть получена от воздействия тупого твердого предмета (предметов), к категории которого, среди прочего, относится и рука (части руки), и нога (части ноги) человека. Объективные данные медицинских документов с 24.11.2021 не исключают возможность образования травмы области лица в указанный в установочной части постановления срок, а именно, 24 ноября 2021 года (л.д. 86-88).

В соответствии с протоколом от 25.11.2021 с приложенной фототаблицей при личном досмотре СалиеваА.А.начальником ОУР ОМВД России по Мариинско-Посадскому району майором полиции ФИО1 на подозреваемом Салиеве А.А. обнаружена и изъята мужская толстовка с надписью «RUSSIA». По поводу изъятой толстовки подозреваемый Салиев А.А. пояснил, что забрал ее у Потерпевший №1 (л.д. 18-19).

Согласно протоколу выемки от 26.11.2021 с приложенной фототаблицей следователем у начальника ОУР ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 была изъята мужская толстовка с надписью «RUSSIA» (л.д. 51-53).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.12.2021с приложенной фототаблицей в служебном кабинете ОМВД России по Мариинско-Посадскому району с участием потерпевшего Потерпевший №1 следователем осмотрена мужская толстовка с отражением идентифицирующих признаков, отмечается, что мужская толстовка синего цвета с надписью белого цвета «RUSSIA» в грудной части. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал данную толстовку, как ему принадлежащую, которую 24 ноября 2021 года открыто похитил Салиев А.А. (л.д. 73-77).

Осмотренная мужская толстовка с надписью «RUSSIA» следователем признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78), возвращена Потерпевший №1 по расписке от 14.12.2021 (л.д. 79, 80).

Согласно выданной потерпевшим Потерпевший №1 письменной расписке от 22.12.2021 он получил от Салиева А.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства на общую сумму 10000 рублей, претензий не имеет (л.д. 101).

При исследовании и оценке доказательств суд не нашел оснований к исключению вышеперечисленных доказательств по делу, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованными по делу доказательствами суд считает доказанным, что 24 ноября 2021 года в период времени с 18 часов до 19 часов 37 минут Салиев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> Чувашской Республики, после ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, и нанесения телесных повреждений, причинивших Потерпевший №1 физическую боль и легкий вред здоровью, материал по данному событию органом предварительного расследования выделен в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, угрожая Потерпевший №1 применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавляя тем самым волю последнего к сопротивлению, незаконно потребовал передачи надетой на Потерпевший №1 кофты (толстовки), стоимостью 1000 рублей. Потерпевший №1, восприняв действия Салиева А.А. и его высказывания как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку у него имелись все основания полагать, что Салиев А.А. их осуществит, так как уже был избит Салиевым А.А. и последний вел себя крайне агрессивно, снял с себя кофту (толстовку) и передал ее Салиеву А.А., который, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, забрал указанную кофту (толстовку) и открыто ее похитил, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Суд квалифицирует действия Салиева А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При правовой оценке действий Салиева А.А. суд исходит из подтвержденных доказательствами обстоятельств дела. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд рассматривает уголовное дело только в отношении обвиняемого в рамках предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак грабежа находит подтверждение в характере действий подсудимого Салиева А.А. и их субъективном восприятии потерпевшим Потерпевший №1 Действия Салиева А.А. при открытом хищении кофты (толстовки), стоимостью 1000 рублей, угрожавшего Потерпевший №1 применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, который в результате побоев, причинивших легкий вред здоровью, и воспринимавшего действия Салиева А.А. и его высказывания как реальную угрозу его жизни и здоровью, что обусловило отказ потерпевшего от попыток оказать какого-либо сопротивления Потерпевший №1, суд расценивает, как открытое хищение чужого имущества, сопряженные с угрозой применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для оговора подсудимого Салиева А.А. в совершении преступления со стороны потерпевшего Потерпевший №1 суд не находит.

Суд приходит к убеждению, что Салиев А.А. действовал с прямым умыслом совершить открытое хищение чужого имущества при квалифицирующем обстоятельстве, полностью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Корыстный мотив преступления подтверждается тем, что подсудимый Салиев А.А. незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество.

Все вышеприведенные доказательства, по мнению суда, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния.

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе расследования, суд признает достоверными доказательствами, что подтверждено ими самими в судебном заседании.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, для признания какого-либо доказательства по делу не допустимым и не относимым, оснований не находит.

Суд приходит к выводу, что Салиев А.А. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя вид и меру уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание Салиева А.А. в порядке ст. 63 УК РФ.

С учетом высказанной прокурором позиции, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Салиева А.А. в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что именно нахождение в таким состоянии повлияло на его поведение и спровоцировало на совершение преступления, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 16), поскольку Салиев А.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, оформленное в соответствии с процессуальным законом; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается выданной потерпевшим Потерпевший №1 распиской от 22.12.2021 (л.д. 101).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Салиевым А.А. вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает личностные данные на Салиева А.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 126-129), что подтверждается соответствующими сведениями МВД РФ.

Согласно имеющимся в деле справкам Салиев А.А. под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит и не находится (л.д. 130, 131, 132, 134).

По месту учебы в Мариинско-Посадском технологическом техникуме и месту жительства Салиев А.А. в целом характеризуется положительно, но участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району отмечается, что Салиев А.А. 26.03.2021 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 136-137, 138).

Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также все обстоятельства совершения общественно-опасного деяния, в том числе предмет преступного посягательства, суд считает возможным исправление Салиева А.А. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока определенных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не находит.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Салиева А.А., суд не назначает.

Назначая основной вид уголовного наказания в виде лишения свободы, суд считает этого достаточным в целях исправления виновного.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного Салиевым А.А. преступления, степени общественной опасности, данных о его личности, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований суд не усматривает. Принимая во внимание назначение Салиеву А.А. уголовного наказания, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - мужская толстовка с надписью «RUSSIA» (л.д. 78) следователем возвращена потерпевшему Потерпевший №1 по расписке (л.д. 80), суд полагает необходимым оставить ему же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Красильникову М.А. за счет средств федерального бюджета, следователем определена в размере 7500 руб. (л.д. 156).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с Салиева А.А., поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Салиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Салиева А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом.

           Меру пресечения Салиеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу (л.д. 78) - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с Салиева А.А. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Судья          О.А. Потемкин