Решение по делу № 1-245/2020 от 18.09.2020

Дело №1-245/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск Карауш С.А.

подсудимого: Носкова А.С.

защитника-адвоката Багадирова Р.А.

подсудимого Калякина И.С.

защитника-адвоката Артамоновой Н.А.

при помощнике Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Носкова А. С.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 33 ч.5 и 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Калякина И.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Носков А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Калякин И.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Преступления совершены в г.х х области при следующих обстоятельствах.

05.06.2020 в период с 10:00 часов до 12:00 часов Носков А.С., находясь месту своего проживания в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Redmi-3» вышел в сеть интернет, где посредством использования интернет-приложений «х» и «х» зашел на сайт интернет-магазина х», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, переведя со своего расчетного счета, открытого на сайте указанного интернет-магазина, на расчетный счет указанного интернет-магазина денежные средства в сумме 2 190 рублей с учетом комиссии за приобретаемое наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий в тот же день 05.06.2020 в период времени с 12:00 часов до 14:30 часов, Носков А.С., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, проследовал в лесной массив, расположенный около автозаправочной станции по адресу: ул.х в г.х х области, где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты х, х, обнаружил закладку с содержимым, которую присвоил себе, тем самым Носков А.С., незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № х от 18.06.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, после чего незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», завернутом в изоленту желтого цвета, стал хранить при себе.

Масса вещества, которое содержит синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, приобретенного Носковым А.С. у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании № х от 05.06.2020 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области составила не менее 0,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 05.06.2020 в указанный период времени Носков А.С., находясь в указанном лесном массиве, извлек приобретенное наркотическое средство из упаковки, которую выбросил, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества, которое содержит синтетическое вещество «а- PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),относящееся к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,96 грамма, смешав с табаком, поместил в сигарету «Петр I», которую стал хранить при себе в левом наружном кармане олимпийки с целью дальнейшего употребления.

05.06.2020 около 14:30 часов Носков А.С. в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около дома по адресу: х область, г.х, ул.х, после чего в тот же день 05.06.2020 в период времени с 14:55 часов по 15:21 часов в ходе личного досмотра Носкова А.С., проведенного в кабинете № х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: х область, г.х, ул.х, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон;1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма, находящееся во фрагменте сигареты «Петр I» в левом наружном кармане его олимпийки.

В период не позднее 08:00 часов 19.06.2020 (точное время в ходе следствия не установлено) Калякин И.С., находясь на территории г.х х области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, через неустановленное в ходе следствия техническое устройство вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «х», где, убедившись о наличии в продаже наркотического средства на территории х области и его стоимости, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере, осуществив заказ на его приобретение через «закладку», расположенную в районе г.х х области. В продолжение своих преступных действий, 19.06.2020 в период с 08:00 часов по 10:25 часов Калякин И.С., находясь на территории г.х х области, достоверно зная, что у его знакомого Носкова А.С. имеется сотовый телефон «Honor» с возможностью выхода в сеть Интернет, в ходе телефонного разговора, посредством использования своего сотового телефона «Nokia», обратился к Носкову А.С. за помощью в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере путем предоставления ему сотового телефона «Honor» для проведения оплаты за приобретаемое наркотическое средство и установления его места нахождения.

В это же время Носков А.С., находясь на территории г.х х области, имея преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ходе телефонного разговора согласился оказать Калякину И.С. содействие в их приобретении и в тот же день 19.06.2020 в указанный период времени, встретившись с Калякиным И.С. на территории г.х х области, осознавая, что у Калякина И.С. отсутствует реальная возможность приобрести наркотические средства непосредственно у лиц, занимающихся их сбытом, по просьбе Калякина И.С., оказывая ему пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере, передал ему сотовый телефон «Honor», устраняя тем самым препятствие в их приобретении.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 19.06.2020 в указанный период времени Калякин И.С., находясь в автомобиле «х», г.р.з. х, на площади напротив здания х х городского округа, расположенного по адресу: х область, г.х, ул.х, посредством использования сотового телефона «Honor», принадлежащего Носкову А.С., вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «х», где, посредством использования сотового телефона «Honor», принадлежащего Носкову А.С., зашел в приложение «х», где, используя сведения о своей банковской карте ПАО «Сбербанк» № х, осуществил?перевод денежных средств в сумме 1789 рублей со своего лицевого счета, открытого на его имя в х «х», на указанный неустановленным лицом расчетный счет за приобретаемое наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, направленных на оказание пособничества Калякину И.С. в приобретении им наркотических средств в крупном размере, в тот же день 19.06.2020 в период с 10:26 часов до 17:40 часов Носков А.С., используя свой сотовый телефон «Honor», получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, через приложение «х» ввел на указанном телефоне полученные координаты, установив место «закладки», расположенное в лесном массиве между г.х и д.х х района х области, после чего Калякин И.С. при пособничестве Носкова А.С. по предоставленному в приложении «х» маршруту движения, вместе с Носковым А.С. на автомобиле «х», г.р.з. х, прибыл в лесной массив, расположенный между г.х и д.х х района х области, где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты х, х, обнаружил три закладки с содержимым, которые присвоил себе, тем самым Калякин И.С. при пособничестве Носкова А.С., незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № х от 29.06.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), относящееся к наркотическим средствам - производным 2-( 1-бутил-1Н- ндазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое стал хранить при себе.

Масса вещества, которое содержит синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)- 073»(химическое название: N-(1-амино-3,3- диметил-1- оксобутан-2-ил)-1- бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамид), относящееся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, приобретенного Калякиным И.С. при пособничестве Носкова А.С. у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании № х от 20.06.2020 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области составила не менее 8,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 19.06.2020 в указанный период времени Калякин И.С., находясь в указанном лесном массиве, извлек из упаковок приобретенное наркотическое средство вещество, которое содержит синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3 - диметил - 2-(1-(4-фторбутил)-1Н - индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» (химическое название: N-(1-амино-3,3- диметил-1-оксобутан-2- ил)-1- бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамид ), относящееся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 8,62 грамма, соединил его в единую массу, затем поместив его в целлофановую обертку из-под пачки сигарет «Петр I», стал хранить при себе, а впоследствии в автомобиле «х», г.р.з. х, под задним сидением со стороны правой задней пассажирской двери.

19.06.2020 около 17:40 часов Калякин И.С. и Носков А.С. в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. х х области в районе КПП № х «х», расположенном по адресу: х, после чего в тот же день 19.06.2020 в период времени с 20:00 часов по 20:35 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» в автомобиле «х», г.р.з. х, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее Калякину И.С. вещество, которое содержит синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3 - диметил-2- (1-( 4 - фторбутил )-1Н-индазол-3- карбоксамидо ) бутановой кислоты ) и «MMBA(N)-073» ( химическое название: N-(1 -амино-3,3 - диметил – 1 – оксобутан – 2 –ил ) -1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), относящееся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 8,62 грамма, находящееся в целлофановой обертке из-под пачки сигарет «Петр I».

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ( ст.228 ч.1 УК РФ)

Подсудимый Носков А.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Носкова А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.115-118, т.4 л.д.50-56) следует, что 05.06.2020г. в дневное время он с помощью своего сотового телефона через сеть интернет приобрел наркотик «соль» массой 0,7 грамм общей стоимостью с учетом комиссии 2190 рублей. Закладку с наркотиком он забрал в лесном массиве по координатам сброшенным продавцом наркотика, после чего часть наркотика употребил на месте закладки, а остальную часть смешал с сигаретным табаком, завернул в сигарету «Петр» и храня ее в наружном кармане своей олимпийки, пошел к своему дому, где проживает, по ул.х, где был задержан сотрудниками полиции, вместе с которыми проследовал в отделение полиции. В кабинете полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки-олимпийки был изъят фрагмент сигареты с наркотическим средством «Соль», который был упакован и опечатан.

Показания, данные Носковым А.С. в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимым Носковым А.С. в совершенном преступлении, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, свидетель П. суду показала, что является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский».05.06.2020г.она совместно с оперуполномоченным М. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношение Носкова А.С., в ходе которого последний был задержан ими у дома № х по ул.х и доставлен в отделение полиции, где оперуполномоченным М. был произведен личный досмотр Носкова в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у Носкова была изъята сигарета внутри которой было наркотическое вещество «соль». Также, с участием Носкова они выезжали в лесной массив, расположенном в южном микрорайоне города, где Носков показал, откуда он забрал закладку с наркотиком.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.106-109) следует, что он является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России но Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», 05.06.2020г.в дневное время он совместно с Поповой принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводимым в отношении Носкова, в отношении которого была оперативная информация о том, что он при себе хранит наркотик. Носков был ими задержан у дома № х по ул.х и доставлен в отделение полиции, где он в присутствии двух понятых Д. и П. произвел личный досмотр Носкова. В ходе досмотра в кармане олимпийки Носкова был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с надписью «Петр» с веществом темного цвета растительного происхождения. Носков пояснил, что в указанной сигарете находится табак смешанный с наркотиком «соль». Изъятый фрагмент сигареты был им упакован и опечатан, составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица подписали, замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.102-104) следует, что 05.06.2020г.в дневное время он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гр.Носкова А.С., который производил оперуполномоченный М. Также при досмотре участвовало второе незаинтересованное лицо Д. В ходе досмотра у Носкова в кармане олимпийки был обнаружен и изъят фрагмент сигареты «Петр». При изъятии Носков указал, что в сигарете находится наркотическое средство, которое тот сам туда добавил. Изъятый фрагмент сигареты был упакован и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол, который он подписал, замечаний не было.

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.97-100) следует, что 05.06.2020г.в дневное время он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гр.Носкова А.С., досмотр производил оперуполномоченный М. Также при досмотре участвовало второе незаинтересованное лицо П. Перед досмотром им всем были разъяснены их права и обязанности, а также был задан вопрос Носкову о наличии у него запрещенных веществ и предметов, на что Носков ответил, что у него при себе имеется сигарета в которой находится наркотик «соль». В ходе досмотра у Носкова в кармане олимпийки был обнаружен и изъят фрагмент сигареты «Петр». При изъятии Носков указал, что в сигарете находится наркотическое средство, которое тот сам туда добавил. Изъятый фрагмент сигареты был упакован и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол, который он подписал, замечаний не было.

Из показаний свидетеля Н. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.235-240) следует, что подсудимый Носков А.С. является ее мужем, с которым они воспитывают ее малолетнего ребенка. 05.06.2020г. в вечернее время в их квартире по адресу: ул.х, х сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что муж был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Также вина подсудимого Носкова А.С. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно

актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 05.06.2020, из которого следует, что 05.06.2020 около 14:30 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» возле дома № х по ул.х в г.х, был задержан Носков А.С., х г.р., у которого было обнаружено и изъято рассыпчатое вещество растительного происхождения, находящееся во фрагменте сигареты «Петр», которое было упаковано в полимерный пакет с застежкой зип-лок и бумажный конверт/ том № 1 л.д. 32/

протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 05.06.2020, в ходе которого у Носкова А.С. из левого наружного кармана олимпийки изъят фрагмент сигареты «Петр», внутри которой находится рассыпчатое вещество растительного происхождения. Со слов Носкова А.С. в указанную сигарету он добавил наркотическое средство. Фрагмент сигареты был упакован в полимерный пакет с застежкой зип-лок и бумажный конверт./ том № 1 л.д.33 /

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России но Новоуральскому ГО и МО «н.Уральский» П., зарегистрированный в КУСП № х от 05.06.2020, из которого следует, что 05.06.2020 около 14:30 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» возле дома № х по ул.х в г.х, был задержан Носков А. С., х г.р., у которого было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим./ том № 1 л.д. 35/

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого с участием Носкова А.С. был осмотрен лесной массив, расположенный около здания заправочной станции, расположенной по адресу: ул.х, осмотрено место расположения закладки с наркотическим средством, имеющее координаты х. х./том № 1 л.д. 41-49/

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № х ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного но адресу: г.х, ул.х, у Носкова А.С. был изъят телефон «Redmi-З», с помощью которого Носков А.С. приобрел наркотическое вещество./том № 1 л.д.58-64 /

справкой о предварительном исследовании № х от 05.06.2020, в соответствии с которой изъятое у Носкова А.С. вещество, находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой тина «зип-лок», содержит в своем состава «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма. В ходе исследования израсходовано 0.02 г. вещества./ том № 1 л.д. 66 /

протоколом осмотра предметов от 07.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: два бумажных конверта с надписями «КУСП № х от 05.06.2020. Фрагмент сигареты «Петр», изъятый у Носкова А.С.«ВЕЩДОК.. .», «КУСП № 9104 от 05.06.2020. Пачка сигарет марки «Петр» с пятью сигаретами в ней изъятая у гражданина Носкова А.С. 05.06.2020». Целостность упаковок не нарушена. / том № 1 л.д.67-71/

заключением физико-химической экспертизы № х от 18.06.2020 ЭКЦ ГУМВД России по Свердловской области, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедропа. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,94 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,2 вещества./ том № 1 л.д. 76-79/

заключением молекулярно-генетической экспертизы № х от 04.09.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой на фильтре гильзы сигареты обнаружена слюна, произошедшая от Носкова Л.С./ том № 2 л.д.46-53 /

протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: сотовый телефон «Redmi 3», принадлежащий Носкову А.С., в пластмассовом корпусе прямоугольной формы светло-коричневого цвета, дисплей черного цвета. В ходе осмотра телефона, при его включении, появляется рабочий стол, на котором имеются ярлыки различных приложений, в том числе: «х», «х», «х», «х»./ том № 1 л.д. 87-93/

Оценивая собранные доказательства по данному эпизоду преступления, суд находит вину подсудимого Носкова А.С. доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенного Носковым А.С. подтверждается показаниями свидетелей П., М., П., Д. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта подтвержден в судебном заседании и подсудимым Носковым А.С.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого Носкова А.С. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Носкова А.С. по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду преступления от 19.06.2020г. ( по ст.228 ч.2, 33 ч.5 и 228 ч.2 УК РФ).

Из показаний Носкова А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.4 л.д.50-56, 65-67) следует, что 19.06.2020г.в дневное время он по просьбе Калякина И. предоставил последнему свой сотовый телефон с выходом в интернет, чтобы Калякин мог приобрести для себя наркотик. С его телефона и в его присутствии, Калякин зашел в интернет магазин, где проверил статус своего ранее сделанного им заказа на приобретение наркотика, он при этом увидел, что Калякин хочет приобрести наркотик «спайс» весом 3 грамма. Затем через установленное на его телефоне приложение «х» Калякин вошел в свой личный кабинет и перевел со своей карты денежные средства около 1800 рублей в счет оплаты наркотика. После чего, Калякин вновь с его телефона зашел на сайт интернет магазина, где ему пришла ссылка с координатами места закладки наркотика. Получив координаты закладки, он через установленное в его телефоне приложение «х», ввел их, и они увидели, что место закладки наркотика, который приобрел Калякин находится в лесном массиве, расположенном между г.х и дер.х. По маршруту, который им был показан в приложении «х» на его телефоне, они вдвоем на автомобиле под управлением Калякина поехали к месту закладки наркотика. Приехав в нужное место, по лесной тропинке они вдвоем зашли в лесной массив, при этом Калякин пошел в лес с его телефоном и по имеющейся в его телефоне фотографии обнаружил закладку с наркотиком «спайс» весом около 3 гр. Он пошел с Калякиным, т.к. боялся, что тот потеряет его телефон. Затем Калякин стал искать еще закладки и в нескольких метрах от ранее обнаруженной закладки нашел еще два свертка в которых был наркотик спайс весом около 3 гр. каждый. Со всех свертков Калякин снял фольгу, а вещество с трех свертков скомкал в один большой комок, который он также брал в свои руки, чтобы посмотреть. Затем Калякин завернул комок из наркотика в целлофановую фольгу из под пачки сигарет, которую он ему дал, и они поехали в г.х. Не доезжая до города, Калякин остановил свой автомобиль и стал поправлять заднее правое колесо, видимо в этот момент Калякин и убрал сверток с наркотиком под заднее сиденье автомобиля. На КПП «х» при въезде в г.х они были задержаны сотрудниками полиции. Наркотик Калякин приобрел для себя, для личного употребления, он данный наркотик не употреблял, деньги Калякину на его приобретение не давал.

Подсудимый Калякин И.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом, после оглашения показаний Носкова А.С. подсудимый Калякин А.С. суду подтвердил правильность изложения Носковым А.С.событий по приобретению и хранению им наркотика, а также пояснил, что изъятый из автомобиля на КПП 19.06.2020г. наркотик принадлежит только ему, уточнив, что приобретенный наркотик он после его приобретения не употреблял.

Помимо полного признания вины подсудимыми Носковым А.С. и Калякиным А.С. в совершенном преступлении, их вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, свидетель П. суду показала, что является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский». 19.06.2020г.она совместно с оперуполномоченным И. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношение Носкова А.С., по которому имелась оперативная информация о том, что он хранит наркотики. Примерно около 17.00 часов на КПП № х «х» со стороны города был остановлен автомобиль «х» под управлением Калякина, в котором находился Носков. После чего, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Калякина и Носкова, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем, на место была вызванна следственно-оперативная группа по приезду которой был произведен в присутствии понятых осмотр автомобиля на котором в город въехали Калякин и Носков, в ходе осмотра под заднем сиденье был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом темного цвета. Присутствующий при осмотре автомобиля Калякин пояснил, что это наркотик «План», который принадлежит ему и который он приобрел в г.х Носков свою причастность к изъятому наркотику отрицал, поясняя, что он ему не принадлежит. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Также в дальнейшем с участием Калякина был произведен осмотр места нахождения закладки наркотика. У Калякина и Носкова были изъяты сотовые телефоны и банковские карты.

Свидетель С. суду показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД по Новоуральскому городскому округу. 19.06.2020г.он совместно с инспектором ДПС Р. нес службу в районе КПП «х» на х г.х. Около 17.10 часов Р. был остановлен автомобиль «х» г.р.з х праворукая, когда Р. стал оформлять постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя, то к автомобилю подошли оперуполномоченные среди которых была П. и стали разговаривать с пассажиром автомобиля. Он подошел к ним и узнал, что фамилия пассажира Носков А.С., а водителя Калякин и что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Затем, оперуполномоченный провел Носкова и Калякина в помещение КПП для личного досмотра, автомобиль Калякина при этом был закрыт. Когда они все вернулись, то он понял, что при личном досмотре Калякина и Носкова ничего обнаружено не было. Тогда решили осмотреть машину, для чего вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра машины было обнаружено возле задней правой пассажирской двери на полу под сиденьем пакетик с каким-то веществом. Калякин пояснил, что это его пакетик. После чего, он и Р. уехали.

Свидетель Р. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.222—225) следует, что он является оперуполномоченным полиции.19.06.2020г. он принимал участие совместно с оперуполномоченным П. в ОРМ «Наблюдении», проводимом в отношении Носкова А..С. Около 17.15 часов 19.06.2020г. возле КПП № х со стороны г.х был остановлен автомобиль «х» г.р.з х под управлением Калякина, в котором находился Носков. Им был произведен в присутствии понятых Г. и П. личный досмотр Носкова и Калякина, в ходе которого никаких запрещенных веществ у них обнаружено не было. В ходе личных досмотров были изъяты срезы с боковых карманов со спортивных штанов Носкова и Калякина, которые были упакованы и опечатаны. Были также составлены им протокола личного досмотра, которые были подписаны, всеми участвующими лицами. Затем было принято решение провести осмотр автомобиля Калякинв, в ходе осмотра салона автомобиля под задним сиденьем возле пассажирской правой двери, был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета. Калякин пояснил, что данное вещество-это наркотик «План», который принадлежит ему. Носков утверждал, что не имеет никакого отношения к данному наркотику.

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон( т.2 л.д.211-215) следует, что 19.06.2020г. он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в личных досмотрах гр. Калякина и гр.Носкова. Досмотр производился в помещении КПП № х г.х, оперуполномоченным И. и в присутствии второго незаинтересованного лица П. Перед началом допроса им были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра Калякина и Носкова, у последних никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, но у обоих были изъяты срезы карманов со штанов, которые были упакованы и опечатаны. По результатам досмотров были составлены протоколы, которые он подписал, замечаний не было.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон( т.2 л.д.216-220) следует, что 19.06.2020г. он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в личных досмотрах гр. Калякина и гр.Носкова. Досмотр производился в помещении КПП № х г.х, оперуполномоченным И. и в присутствии второго незаинтересованного лица Г.. Перед началом допроса им были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра Калякина и Носкова, у последних никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, но у обоих были изъяты срезы карманов со штанов, которые были упакованы и опечатаны. По результатам досмотров были составлены протоколы, которые он подписал, замечаний не было.

Свидетель Ч. суду показал, что летом 2020г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля сотрудниками полиции у КПП «х». В ходе осмотра в районе заднего сиденья автомобиля был изъят сверток с веществом. Подробности помнит плохо, т.к. прошло много времени с указанных событий.

Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.230-233) следует, что 19.06.2020г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «х» г.р.з х сотрудниками полиции, стоящим на обочине проезжей части дороги, недалеко от КПП «х». В осмотре принимали участие оперуполномоченный П., эксперт, Носков и Калякин, последний пояснил, что автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра автомобиля со стороны правой пассажирской двери, под задним сидением, ближе к двери, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета. Калякин присутствующий при осмотре пояснил, что данное вещество –наркотик «План», принадлежит ему. Носков отрицал свою причастность к изъятому наркотику. Данное вещество было упаковано и опечатано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал.

Показания, данные свидетелем Ч., как в ходе предварительного следствия, так и входе судебного заседания суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, а имеющаяся неполнота показаний, данных в суде, объяснена свидетелем тем, что прошло много времени с указанных событий и он их подзабыл.

Свидетель В. суду показала, что 19.06.2020г. она участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля, находящегося недалеко от КПП «х» сотрудниками полиции.В ходе осмотра в автомобиле был обнаружен и изъята небольшая упаковка с веществом темного цвета. Подробности помнит плохо, т.к. прошло много времени с указанных событий.

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.226-229) следует, что 19.06.2020г. она принимала участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «х» г.р.з х сотрудниками полиции, стоящим на обочине проезжей части дороги, недалеко от КПП «х». В осмотре принимали участие оперуполномоченный П., эксперт, Носков и Калякин, последний пояснил, что автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра автомобиля со стороны правой пассажирской двери, под задним сидением, ближе к двери, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета. Калякин присутствующий при осмотре пояснил, что данное вещество –наркотик «План», принадлежит ему. Носков отрицал свою причастность к изъятому наркотику. Данное вещество было упаковано и опечатано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который она подписала.

Показания, данные свидетелем В., как в ходе предварительного следствия, так и входе судебного заседания суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами, подтверждены свидетелем в судебном заседании, не имеют существенных противоречий, а имеющаяся неполнота показаний, данных в суде, объяснена свидетелем тем, что прошло много времени с указанных событий и она их подзабыла.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.242-246) следует, что 19.06.2020г.в дневное время в его присутствии Калякин И. просил сотовый телефон у Носкова для выхода в сеть интернет,чтобы купить себе наркотик под названием «Джигурда» или «План». Носков передал свой телефон Калякину, а последний в нем совершал какие-то манипуляции, а затем пояснил, что закладку с наркотиком он заказал в г.х. Затем он расстался с Калякиным и Носковым. В этот же день, он неоднократно созванивался с Носковым и в один из звонков Носков сказал ему, что тот поехал с Калякиным в г.х за закладкой наркотика. Данный наркотик покупал Калякин, так как у Носкова не было денег, кроме того Носков употребляет наркотик под названием «Соль».

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.2301-202) следует, что он является заведующим наркологическим отделением ФГБУЗ ЦМСЧ» №31. Вещества a-PVP и метаболит a-PVP относятся к группе синтетических наркотических веществ- метилэфсдрона.. Метаболит-это продукт распада вещества a-PVP. Данное вещество после употребления не накапливается, содержится в организме не более одних суток, выводится со всеми органами выделения. Наркотические средства производные 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, относятся к наркотическим веществам, так называемым синтетическим каннабиноидам. Происхождение в организме человека веществ a-PVP и метаболит a-PVP от употребления данного вещества исключается.

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.196-200) следует, что подсудимый Носков является ее мужем, которого она характеризует с положительной стороны. 19.06.2020г. около 09.00 часов муж ушел из дома, при этом никаких денег у него с собой не было, были только сигареты. Около 18.00 часов 19.06.2020г. от мужа поступило сообщение ей на телефон, что его и Калякина И. задержали сотрудники полиции, она поняла причину их задержания- подозрения в незаконном обороте наркотиков. В связи с эти был произведен осмотр их с Носковым квартиры, в ходе которого никаких запрещенных веществ не нашли.

Из показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д.1-4) следует, что Калякин И.С. является ее зятем. 19.06.2020г. в вечернее время от дочери А.-жены Калякина И. ей стало известно, что Калякина задержали вместе с Носковым сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Задержали их на машине «х» г.р.з х, которая принадлежит ее мужу М. Также был произведен осмотр квартиры № х дома х по ул.х, в которой проживает Калякин с женой, но ничего запрещенного обнаружено не было. От дочери ей известны обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что изъятый из машины наркотик принадлежит Носкову, что Калякин И. возил Носкова в г.х за наркотиком.

К показаниям свидетеля М. в части обстоятельств совершенного преступления, инкриминируемого подсудимым, а именно то, что Калякин не имеет никакого отношения к обнаруженному и изъятому наркотику в его машине, что указанный наркотик принадлежит Носкову и тот его приобрел в г.х, куда его возил Калякин суд относится критически, поскольку данные показания не согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, подсудимых, письменными материалами уголовного дела и расцениваются судом, как способ оказания помощи подсудимому Калякину И.С. с которым свидетель находится в родственных отношениях избежать ответственности за содеянное. При этом, суд также отмечает, что свидетель не была очевидцем преступления совершенного Калякиным и Носковым.

Из показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д.6-9) следует, подсудимый Калякин И.С. является его зятем, который пользовался его автомобилем «х» г.р.з х. В июле 2020г. ему стало известно от жены М., что Калякина на его автомашине 19.06.2020г. задержали сотрудники полиции, в машине был обнаружен наркотик, Калякин в этот момент находился в автомобиле с Носковым, который и попросил Калякина свозить его в г.х за наркотиком, что обнаруженный в машине наркотик принадлежит Носкову.

К показаниям свидетеля М. в части того, что Калякин не имеет никакого отношения к обнаруженному и изъятому наркотику в его машине, что указанный наркотик принадлежит Носкову и тот его приобрел в г.х, куда его возил Калякин суд относится критически, поскольку данные показания не согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, подсудимых, письменными материалами уголовного дела и расцениваются судом, как способ оказания помощи подсудимому Калякину И.С. с которым свидетель находится в родственных отношениях избежать ответственности за содеянное. При этом, суд также отмечает, что свидетель не была очевидцем преступления совершенного Калякиным и Носковым.

Свидетель К. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность на трех автозаправочных станциях с вывесками «х», которые расположены на территории г.х по адресам: ул.х; ул.х; АЗС в районе х промплощадки. Оплата за бензин на автозаправочных станциях производится следующим образом: либо за наличный расчет, либо по безналичному расчету. Для безналичного расчета установлены терминалы оплаты, с помощью которых можно произвести оплату банковскими картами. Через приложение «х» оплаты на его автозаправочных станциях не производится.

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д.25-32,33-35) следует, что подсудимый Калякин И.С. является ее мужем, которого она характеризует с положительной стороны.19.06.2020г. мужа весь день не было дома, где он был и чем занимался ей не известно.Вечером 19.06.2020г. со слов Н. ей стало известно, что мужа и Носкова задержали сотрудники полиции. Впоследствии со слов мужа ей стало известно, что тот возил Носкова за наркотиками и их задержали с 9 граммами наркотика «план», при этом утверждал, что наркотики с которыми их задержали принадлежат Носкову. У мужа имеется карта х «х» онлайн на которую ему 19.06.2020г. мать перечислила деньги в сумме 2700 рублей. По месту их проживания сотрудниками полиции был сделан осмотр квартиры. Уже позже в полиции ей стало известно о том, что именно ее муж просил Носкова съездить с ним в г.х за наркотиком «план» и просил у Носкова телефон для выхода в сеть интернет.

К показаниям свидетеля К. в части того, что Калякин не имеет никакого отношения к обнаруженному и изъятому наркотику в его машине, что указанный наркотик принадлежит Носкову суд относится критически, поскольку данные показания не согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, подсудимых, письменными материалами уголовного дела и расцениваются судом, как способ оказания помощи подсудимому Калякину И.С. с которым свидетель находится в родственных отношениях избежать ответственности за содеянное. При этом, суд также отмечает, что свидетель не была очевидцем преступления совершенного Калякиным и Носковым.

Свидетель К. суду показала, что подсудимый Калякин И.С. является ее сыном, которого она характеризует с положительной стороны. 19.06.2020г. она перечислила сыну на карту денежные средства в сумме 2700 рублей для прохождения им комиссии для трудоустройства. Со слов жены сына ей было известно, что сына задержали вместе с товарищем Носковым, в их машине были обнаружены наркотики, подробности ей не известны.

Также вина подсудимых Носкова А..С. и Калякина И.С. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

актом оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» от 19.06.2020, из которого следует, что 19.06.2020 около 17:40 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» на КПП №х «х», расположенном по адресу: г. х ул. х по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны: Носков А.С. и Калякин И.С. В ходе личного досмотра у Носкова А.С. и Калякина И.С. были сделаны и изъяты срезы карманов спортивных штанов. ( т.1 л.д.130-131)

протоколами личного досмотра и изъятия вещей от 19.06.2020г., в ходе которых были сделаны и изъяты срезы карманов штанов у Калякина и Носкова. (т.1 л.д.132,133)

рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного д/ч МУ К. от 19.06.2020, согласно которого 19.06.2020 в 19:04 в д/ч МУ поступило сообщение от П. о том, что на КПП «х» по ул. х по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на автомобиле «х» г.н. х задержаны Калякин И.С. и Носков А.С./ том №1 л.д. 136/

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «х» г.н. х, в котором под заднем сидением обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится другой полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета./ том № 1 л.д.137-143/

протоколами осмотра места происшествия от 20.06.2020г. с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по ул.х у Носкова А.С. был изъят телефон « Honor», у Калякина И.С. был изъят телефон « Nokia» ( т.1 л.д.148-152, 166-170)

протоколом осмотра места происшествии о т 20.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого с участием Калякина И.С. осмотрен лесной массив, расположенный справой стороны проезжей части возле остановочного комплекса д.х-г.х; установлено место нахождения закладки с наркотическим средством, имеющее координаты х, х./ том № 1 л.д. 179-186/

справкой о предварительном исследовании № х от 20.06.2020, в соответствии с которой изъятое в автомобиле «х» г.н. х вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, содержит в своем состава наркотические средства- производные 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 8,62 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества./ том № 1 л.д. 188/

протоколом осмотра предметов от 10.07.2020 с фо то таблицей, в ходе которого. осмотрены: сотовый телефон Носкова А.С. «Honor» в котором установлены приложения «х», «х», «х», «х», «х», «х»; в телефоне имеются сообщения от 19.06.2020г. и 25.06.2020г. от К., разыскивающей своего мужа Калякина И.С., имеется переписка с абонентом «х», которому Носков сообщает о его с Калякиным задержании, в приложении «х» при входе высвечивается приветствие «х.», а также имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 1789 рублей с банковской карты, принадлежащей Калякину И.С.; осмотрен сотовый телефон Калякина И.С. « Nokia» и установлено, что в телефоне отсутствует подключение к сети «интернет», отсутствует приложение «х», в числе контактов в телефоне имеется номер телефона Носкова А.С., а также сведения о входящих от Носкова звонков. Осмотрены 2 банковские карты х «х» и «х» на имя Носкова А. и 2 банковские карты х «х» Калякина И.С. ( т.1 л.д.196-214)

протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2020г. с фототаблицей в ходе которой осмотрены: бумажный конверт с пояснительной надписью ««КУСП № х от 19.06.2020 «Комкообразное вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакете,изъятое в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2020 г. автомашины «х», г.р.з. х», конверт с пояснительной надписью « «Вещдок первич.упак. (предв.исследование) № х от 20.06.2020 по КУСП № х для МУ по Новоур. ГО и МО специалист подпись»; конверт с пояснительной надписью « Два среза «карманов изъятых у Носкова А.С. в ходе личного досмотра от 19.06.2020г….»;конверт с пояснительной надписью « Два среза «карманов изъятых у Калякина И.С. в ходе личного досмотра от 19.06.2020г….». Целостность всех конвертов не нарушена ( т.1 л.д.218-224)

заключением физико-химической экспертизы № х от 29.06.2020 ЭКЦ ГУ России по Свердловской области, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» (химическое название: N- ( 1-амино-3,3- диметил- 1- оксобутан- 2-ил )-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), относящееся к наркотическим средствам производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 8,57 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,07 грамма.

На поверхности представленных фрагментов тканевого материала (два среза карманов, изъятых у Носкова А.С.) обнаружены следовые остатки синтетического вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамид), относящееся к наркотическим средствам производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе производства экспертизы полученные смывы с объектов израсходованы полностью./ том № 1 л.д.231-235/

протоколами выемок от 08.07.2020г. и 10.07.2020г.в ходе которых у Калякина И.С. были изъяты спортивные штаны «NIKF», а у Носкова А.С. были изъяты спортивные штаны «DEMIX» (т.2 л.д.2-4,6-8)

протоколом осмотра предметов от 10.07.2020г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые у Носкова А.С. 10.07.2020г. и Калякина И.С. 08.07.2020г. спортивные штаны ( т.2 л.д.9-12)

заключением эксперта №х от 25.07.2020, согласно которого два среза карманов, изъятых у Носкова А.С. в ходе личного досмотра и спортивные штаны, принадлежащие Носкову А.С., ранее составляли единое целое. Два среза карманов, изъятых у Калякипа И.С. в ходе личного досмотра и спортивные штаны, принадлежащие Калякину И.С., ранее составляли единое целое/ том № 2 л.д. 18-25/

заключением молекулярно-генетической экспертизы №х от 04.09.2020 ЭКЦ У МВД России по Свердловской области, согласно которого на представленных двух

фрагментах пакета обнаружена смесь пота, произошедшая от Носкова А.С. и Калякина И.С./ том № 2 л.д.46-53/

заключением компьютерно-технической экспертизы №х от 07.08.2020,согласно которой следует, что представленные на экспертизу сотовые телефоны «Honor» и «NOKIA С2-01» работоспособны. В телефоне «Honor» имеется приложение х, имеются приложения для доступа и управления расчетными счетами в банках х (х» и х, в памяти телефона имеется файл цифровой фотографии банковской карты х, также в контактах имеется абонент Калякин И. и в телефоне имеются фотографии с изображением участка местности, относящиеся к обстоятельствам дела. В сотовом телефоне «NOKIA С2-01» имеется запись в контактах абонент Носков, сведения о принятых и пропущенных вызовах от этого абонента, смс-сообщения о входе в аккаунт «х» (т.2 л.д.70-104)

протоколом выемки от 11.08.2020г. с фототаблицей, в ходе которой у К. был изъят сотовый телефон «IPhone 6s» /том №2 л.д. 109-111/

протоколом осмотра предметов от 11.08.2020г. с фототаблицей в ходе которой осмотрен сотовый телефон «IPhone 6s» принадлежащий К., в телефоне имеется переписка свидетеля К. со свидетелем М. матерью К. по предполагаемым ими обстоятельствам совершенного Калякиным и Носковым преступления (т.2 л.д.112-130)

заключением компьютерно-технической экспертизы №х от 24.08.2020,

согласно которого следует, что представленный на экспертизу сотовый телефон iPhonе 6s работоспособен.На представленном сотовом телефоне iPhonc 6s имеются файлы принятых голосовых сообщений приложения х, в которых фигурирует информация о приобретении и употреблении наркотических средств. /том №2 л.д. 142-170/

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.08.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено диски с аудифайлами содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Носкова А.С. за 19.06.2020г. Из аудиозаписей следует, что Носков А.С. 19.06.2020г.общался по телефону с Калякиным И..С., последний просил Носкова съездить с ним в г.х за наркотиком, который ему нужен, а также заити в приложение х, договариваются о встрече. Также, из аудиозаписи разговора Носкова со свидетелем П. следует, что он с Калякиным поехал в г.х, что пришла ссылка на координаты закладки наркотика.( т.2 л.д.177-187)

справкой х «х», согласно которой абонентский номер х принадлежит Калякину; справкой х «х», согласно которой абонентский номер х принадлежит Носкову А.С.;справкой х «х», согласно которой абонентский номер х принадлежит Носкову А.С.; справкой х «х», согласно которой в х «х» на имя Калякина И.С. зарегистрирована карта №х, открыт счет №х; 19.06.2020 в 8:24 часов с указанной карты произведена оплата на суммы: 30 рублей и 1789 рублей, в 14:05 часов произведена оплата на сумму 200 рублей, (время МСК)/ том № 3 л.д.42-48.50-52/

протоколом осмотра предметов от 04.09.2020, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений за 19.06.2020г. абонента Калякина И.С., абонента Носкова А.С. ( т.3 л.д.98-108)

протоколом явки с повинной Калякина И.С. от 18.08.2020, который указал, что 19.06.2020 он, находясь дома, решил приобрести наркотическое средство. Так как у него не было телефона, он за помощью обратился к Носкову А.С. Когда они встретились, он воспользовавшись сотовым телефоном Носкова, он перевел деньги на полученный им счет. Получив фотографию места закладки, долго не могли ее открыть, когда открыли фотографию, то сели в машину и поехали за закладкой в г.х. Приехав на место, машину оставили остановке, пошли в лес, подняли закладку, сели в машину и поехали обратно. На КПП г.х он спрятал закладку под сидение. Когда заехали в город, то их задержали сотрудники полиции. / том №3 л.д. 139-140/

Оценивая собранные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимых Носкова А.С. и Калякина И.С. доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного Калякиным И.С. и факт пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного Носковым А.С. подтверждается показаниями свидетелей П.,С., Р., Г., П., И., В., Ч., П. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтвержден в судебном заседании и подсудимыми Носковым А.С. и Калякиным И.С.

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Калякина И.С. по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; Носкова А.С. по ст.ст.33 ч.5, 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершенного Калякиным И.С.и Носковым А.С. указание на то, что после приобретения Калякиным наркотического средства, он часть наркотического средства употребил, поскольку доказательств данному факту не представлено. Более того, факт употребления части наркотика Калякиным непосредственно после его приобретения 19.06.2020г. опровергается исследованными по делу доказательствами, в том числе актом освидетельствования Калякина И.С. от 20.06.2020г. № х, которое было произведено 20.06.2020г. в 02.28 часов, т.е. спустя несколько часов после его задержания, и которое не выявило состояние наркотического опьянения у Калякина, показаниями свидетелей П., С., Р., В., Ч. из которых следует, что в момент задержания Калякина каких-либо признаков опьянения у него не было, вел себя адекватно обстановке, с участием Калякина были проведены следственные действия. Подсудимый Носков А.С. в суде показал, что он не видел, факт употребления наркотика после его приобретения Калякиным, а предположил, что такое возможно.

Исключение из описания преступного деяния, совершенного Носковым и Калякиным сведений об употреблении Калякиным наркотического средства не влияет на квалификацию действий подсудимых.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что Носковым А.С. совершены два умышленных преступления относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, а Калякиным И.С. совершено одно умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль каждого подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ как Носкову А.С., так и Калякину И.С. Более того, наличие отягчающего наказание обстоятельства у Носкова А.С. исключает применение ему положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание Носкова А.С. в соответствии с п. «а»ч.1 ст.63 УК РФ является по обоим эпизодам преступлений рецидив преступлений, в том числе рецидив преступлений по эпизоду от 05.06.2020г. и опасный рецидив преступлений по эпизоду от 19.06.2020г., поскольку Носков А.С. ранее судим за умышленное тяжкое преступление по приговору от 17.11.2014г., судимость по которому не снята и не погашена вновь совершил умышленные преступления относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Носкова А.С. обстоятельств судом учитываются по обоим эпизодам преступления: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Носков А.С. по обоим преступлениям сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Носкова А.С., его семейное положение, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, характеристики по прежнему месту отбытия наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу судом у Калякина И.С. не установлено.

В качестве смягчающих наказание Калякина И.С. обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Калякин И.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Калякин И.С. сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимых известно не было, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной, прохождение курса реабилитации.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Калякина И.С., его трудовую занятость, семейное положение, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, характеристики с прежнего места службы, с места прохождения курса реабилитации.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому Калякину И.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Калякина И.С. возможно достичь без применения мер изоляции от общества

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Носкова А.С. суд считает необходимым назначить подсудимому Носкову А.С. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Носкова А.С. и Калякина И.С. требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, целей и мотивов совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Носкова А.С. суд не находит оснований для применения при назначении наказания Носкова А.С. положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Носкова А.С. требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, более того наличие опасного рецидива в действиях Носкова А.С. исключает применение ст.73 УК РФ.

Наказание Носкову А.С. по обоим эпизодам преступления назначается с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Наказание Калякину И.С. назначается с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания Носкову А.С. не имеется, поскольку наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключает применение указанной нормы закона.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых и их имущественного положения суд не находит оснований для назначения Носкову А.С. и Калякину И.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного Калякину И.С. наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С учетом вида и размера назначенного Носкову А.С. наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Козлова А.В.в сумме 6480 рублей подлежат взысканию с Носкова А.С. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за проведение компьютерно-технических судебных экспертиз в сумме 21000 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы, либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, то есть когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении. В определении (постановлении) о назначении экспертизы должно быть мотивировано поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу. Данные разъяснения направлены на обеспечение оправданности и необходимости расходов, связанных с производством таких исследований.

Как усматривается из материалов данного дела, судебные компьютерно-технические экспертизы выполнена экспертом Некоммерческой организации «х» (том 2, л.д. 71 – 104, 143-161), не являющимся государственным экспертным учреждением, однако мотивов, по которым производство экспертизы не могло быть поручено государственному экспертному учреждению, обслуживающему х область, либо находящемуся за ее пределами, в постановлении следователя не приведено (том 2, л.д. 64-67, 136-139,), необходимость и оправданность соответствующих расходов материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению данных процессуальных издержек не может быть возложена на осужденных Носкова А.С. и Калякина И.С.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. массой 0,92 грамма; пачка сигарет «Петр», внутри которой находятся сигареты в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

-сотовый телефон «Redmi 3», IMEI1: х, IMEI2: х; сотовый телефон марки «Honor 10i» модель «HPY-LX1T» IMEI: х, х,хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», передать Носкову А.С. либо уполномоченному им лицу-Носковой Н. Н. прож. Г.х ул.х, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

-сотовый телефон марки «NOKIA С2-01» модель «1016D», IME1: х, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать Калякину И.С.,а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

-две банковские карты х«х» № х и х № х принадлежащие Носкову А.С., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать Носкову А.С., а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

-две банковские карты: х «х» № х и х «х» № х принадлежащие Калякину И.С.;хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать Калякину И.С.

-наркотические средства - производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, остаточной массой 8,50 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

-два среза карманов, изъятых у Носкова А.С., два среза карманов, изъятых у Калякина И.С., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

-спортивные штаны принадлежащие Носкову А.С.,спортивные штаны принадлежащие Калякину И.С., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»,передать по принадлежности Калякину и Носкову, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить

-бумажный конверт с первоначальной упаковкой по исследованию № х от 20 июня 2020 года, бумажный конверт с первоначальной упаковкой по исследованию № х от 05 июня 2020 года, бумажный конверт с образцами буккального эпителия Носкова А.С., бумажный конверт с образцами буккального эпителия Калякина И.С., бумажный конверт с чистыми образцами, упакованные надлежащим образом, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

-смартфон (сотовый телефон) «IPhone 6s», хранящийся у свидетеля К. –оставить у К.

-оптический CD-R с информацией о производстве контроля и записи телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела.

- детализации состоявшихся соединений абонентских номеров х, х, х упакованные в бумажные конверты, в количестве трех штук – хранящиеся в уголовном деле –хранить в уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЛЯКИНА И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Калякину И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на Калякина И.С. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения Калякину И.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

НОСКОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 33 ч.5- 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы

по ст.ст.33 ч.5,228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Носкову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Носкову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Носкова А.С. с 20 июня 2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Носкова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Козлова А.В. в сумме 6480 рублей.

Процессуальные издержки за проведение компьютерно-технических судебных экспертиз в сумме 21000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. массой 0,92 грамма; пачка сигарет «Петр», внутри которой находятся сигареты в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

-сотовый телефон «Redmi 3», IMEI1: х, IMEI2: х; сотовый телефон марки «Honor 10i» модель «HPY-LX1T» IMEI: х, х,хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», передать Носкову А.С. либо уполномоченному им лицу-Н. прож. Г.х ул.х, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

-две банковские карты х «х» № х и х № х принадлежащие Носкову А.С., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать Носкову А.С., а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

-смартфон (сотовый телефон) «IPhone 6s», хранящийся у свидетеля К. –оставить у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А.Гладких

Решение по делу № 1-245/2020 от 18.09.2020

1-245/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица