Решение по делу № 2-975/2022 от 23.05.2022

УИД:     51RS0008-01-2022-001641-72     

Дело № 2-975/2022                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года          город Кола Мурманской области

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» к Хоптинскому Андрею Викторовичу и Румянцевой Ангелине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС» (далее – ООО «ЖКП-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к Хоптинскому Андрею Викторовичу и Румянцевой Ангелине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «ЖКП-СЕРВИС» оказывает услуги по содержанию общего имущества и предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома адресу: адрес*** (далее также МКД). Ответчик Хоптинский А.В. является собственником квартиры № в указанном МКД, ответчик Румянцева А.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении и является членом семьи собственника, обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.10.2017 по 16.11.2018 образовалась задолженность в размере 86979 руб. 30 коп., начислены пени по состоянию на 24.01.2022 в сумме 54001 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 86979 руб. 30 коп., пени в сумме 54001 руб. 63 коп., также взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 25.01.2022 до даты фактической оплаты. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по отправке копии иска и ходатайств об уточнении исковых требований, всего в сумме 127 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке по месту жительства, адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЖКП-СЕРВИС» с 01.01.2017 управляет многоквартирным домом по адресу: адрес***.

По договору управления многоквартирным домом от 01.01.2017 ООО «ЖКП-СЕРВИС» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в данном доме лицам. В соответствии с условиями договора управления срок для оплаты услуг установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых собственнику (иному лицу, занимающему помещение на законных основаниях) управляющей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно справке ф.9, в квартире адресу: адрес*** по месту жительства зарегистрированы: Хоптинский А.В., Румянцева А.А. и *** Кроме того, ответчик Хоптинский А.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Таким образом, ответчики в силу закона обязаны были ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производили, в связи с чем за период с 01.10.2017 по 16.11.2018 образовалась задолженность в размере 86979 руб. 30 коп., начислены пени по состоянию на 24.01.2022 в сумме 54001 руб. 63 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики обязанность по своевременному внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполнили, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и пени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за указанный период, суд находит его правильным, составленным на основании данных лицевого счета ответчиков, с учетом действующих тарифов и нормативов и ответчиками не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребляемых услуг за период с 01.10.2017 по 16.11.2018 образовалась задолженность в размере 86979 руб. 30 коп., судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает представленный истцом расчет пени в общем размере по состоянию на 24.01.2022 в сумме 54001 руб. 63 коп., считает его правильным.

Кроме того, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с указанным, учитывая, что взысканная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является фиксированной, а также возможно определить конкретную применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с соответчиков уплаты неустойки (пени) за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 25.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4019 руб. 62 коп., а также по отправке ответчику копий иска и его уточнений в размере 127 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» к Хоптинскому Андрею Викторовичу и Румянцевой Ангелине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хоптинского Андрея Викторовича и Румянцевой Ангелины Анатольевны в пользу ООО «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 86979 руб. 30 коп., пени в размере 54001 руб. 63 коп., судебные расходы в сумме 127 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в сумме 4019 руб. 62 коп., а всего взыскать 145126 (сто сорок пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с солидарно с Хоптинского Андрея Викторовича и Румянцевой Ангелины Анатольевны в пользу ООО «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» пени на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, начисляемые с 25.01.2022 на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись              Н.П. Архипчук

***

***