Решение от 21.08.2020 по делу № 1-35/2020 от 30.01.2020

Уголовное дело №1-35/2020

№ 11901420003000484

ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи                                                                                                       21 августа 2020 года

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого Размолодина А.А.,

защитника Епанчина А.В..,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №1- адвоката Фурсовой Т.И.,

при секретаре ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Размолодина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Размолодин А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2019 года в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 31 минуту Размолодин А.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство …, учитывая при этом интенсивность движения, … дорожные и метеорологические условия… в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь по левой полосе проезжей части указанной автодороги со скоростью около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», не учел наличие двигавшегося впереди по правой полосе движения в попутном с ним направлении и снизившим скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил», проявил невнимательность и непредусмотрительность, не снизил скорость и не остановился, не убедился в безопасности дальнейшего движения, продолжил движение, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть… для осуществления перехода», не уступил дорогу пешеходу ФИО6, пересекавшему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, напротив <адрес>, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создал своими действиями опасность для движения и по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ФИО6 обнаружена тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В действиях водителя Размолодина А.А. имеются нарушения пунктов 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 № 1478)), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением смерти ФИО6

Подсудимый Размолодин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и в судебном заседании показал, что 02 октября 2019 года он находился в г. Липецке, позвонили родители, попросили приехать в п. Добринка помочь им по хозяйству. Двигался он на принадлежащем ему автомобиле КИА ЕD (CЕЕ?D) (ЕД СИД), регистрационный знак № Страхового полиса на автомобиль у него нет, поскольку не успел его оформить. Автомобиль был в исправном состоянии, видимость была хорошая, покрытие дороги сухое. Когда он въехал в <адрес>, с кольца при выезде на <адрес> ближе к пешеходному переходу, где идет раздвоение полос в одном направлении, он перестроился в левую полосу, чтобы на следующем кольце сразу повернуть налево на <адрес>. Двигался он со скоростью 50-60 км /ч, потому что был вечер, час пик, был большой поток автомобилей. Впереди него в попутном направлении ехал автомобиль по правой полосе, который начал тормозить перед пешеходным переходом и остановился. Он увидел пешехода ФИО6, выскочившего из-за затормозившей машины за доли секунды перед наездом, не успел среагировать и затормозить. Тормозить он начал, уже когда сбил его, почувствовал удар, после которого начал тормозить на пешеходном переходе. Наверное, наезд совершил на пешеходном переходе, не помнит этого момента. С левой стороны на встречной полосе стояла машина, он остановился рядом с ней, побежал на дорогу, увидел, что человек лежит на правой полосе в попутном направлении без признаков жизни. Вызвали скорую медицинскую помощь, которая приехала в пределах 10 минут, потерпевшего повезли в больницу, затем приехали сотрудники ДПС. В его присутствии составляли протокол, делали замеры. Он взял номер телефона сотрудника ДПС, который был родственником погибшего, звонил ему, интересовался о состоянии потерпевшего. Затем родственник перезвонил ему и сообщил, что тот умер. Он неоднократно пытался связаться с потерпевшими, на что никаких ответов не было. Он узнал номер телефона потерпевшей, позвонил ей и принес свои извинения, попросил о встрече, это было спустя 40 дней, как погиб ФИО6, Встретились, разговор не удался, также не получилось заключить медиативное соглашение. Он возместил материальный вред в виде расходов на похороны в сумме 130000 рублей и компенсировал моральный вред в сумме 200000 рублей Потерпевший №1.

Виновность Размолодина А.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО6 был ее мужем и являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства. У нее есть сын от первого брака и новорожденная дочь. 02.10.2020 года в 17 часов 30 минут ей позвонил старший сын ее мужа и сообщил, что муж попал в аварию, его сбила машина, и его повезли в больницу. Она сразу поехала в больницу, муж находился в реанимации, ему оказывали медицинскую помощь, но через несколько часов он скончался на операционном столе. В это день муж был дома, обедал, был в полном здравии и спокойствии. ФИО6 был здоров, поскольку прежде чем, родить ребенка, они прошли полное медицинское обследование. Она знала, что он поедет на встречу по работе в это место, где произошло ДТП. Ехал он с поля вместе со своим рабочим, остановил машину возле банка на <адрес>, и встречался возле банка со своим коллегой. Она знакомилась с уголовным делом, диск с видеозаписью с места ДТП не просматривала, смотрела фотографии, сделанные с этого диска. Муж ехал на машине, остановил машину напротив банка, вышел из машины, его сослуживец остался сидеть в машине. Он подошел к пешеходному переходу, с правого ряда машина передняя остановилась, начала пропускать его, он продолжил движение, ехавшая в попутном направлении другая машина не пропустила его, совершила наезд, ударила его стойкой, самой жесткой частью машины, в голову и в грудь, мужа отбросило и ударило об асфальт. Подсудимый Размолодин А.А. компенсировал полностью причиненный материальный ущерб в сумме 130000 рублей. Не отрицает уплату в счет компенсации морального вреда 200000 рублей. Настаивает на лишении свободы подсудимого Размолодина А.А.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что погибший ФИО6 его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ ему примерно в 17 часов позвонил Свидетель №1, машина которого находилась на месте ДТП и был включен регистратор, и сообщил, что брата сбил автомобиль на пешеходном переходе напротив сбербанка на <адрес>. Брат сначала лежал не дышал, потом минут через 5 захрипел. Он позвонил в скорую помощь и поехал на <адрес> напротив сбербанка. Когда он приехал, там находились сотрудники ГИБДД и подсудимый, стояла белая машина подсудимого за пешеходным переходом, у которой имелись повреждения с правой стороны, брата не было, его увезли на скорой помощи в больницу. Затем он поехал в больницу, где уже находились сын и жена брата. К брату их не пустили, и он уехал домой. Затем позвонила жена брата и сообщила, что он умер. Погода в это день была хорошая, осадков не было. Дорожные знаки «пешеходный переход» в данном месте видно хорошо. У следователя он смотрел видео с места ДТП, на котором видно, что брат подходит к пешеходному переходу, едет машина, он остановился, машина проехала, потом следующая машина едет, остановилась, и по другому ряду шла машина от кольца, тоже остановилась. Брат начал движение, выходит из-за машины, видно белую машину, выезжающую с левого ряда в попутном направлении, которая едет. Брат выставляет руки, и машина его бьет правой стойкой, он подлетает вверх, и летит вверх метра 2, затем падает.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ФИО6 был его отцом. ДД.ММ.ГГГГ вечером от Потерпевший №2 ему стало известно, что тому позвонили и сообщили, что его отца на <адрес> сбила машина, и попросил вызвать скорую помощь, поскольку у него нет денег на телефоне. Он позвонил в скорую помощь, ему сообщили, что уже по данному ДТП звонили и скорая помощь выехала. Он поехал в <адрес>, позвонил по пути жене отца и сообщил о случившемся. Он приехал на место происшествия, где увидел автомобиль подсудимого, у которого была помята стойка, самого подсудимого, полицию. Следов торможения он не видел. Находившийся там Свидетель №6, с которым отец ехал в автомобиле, сообщил ему, что отца увезли в больницу. Побыв на месте ДТП несколько минут, он поехал Грязинскую «ЦРБ». В приемном покое ему сообщили, что отец в реанимации, отдали его личные вещи, документы. Затем сообщили, что отец умер. Позже ему стало известно, что у Сбербанка на <адрес> у отца была назначена встреча. Он просматривал видео с места ДТП, из которого следует, что отец на своем автомобиле припарковался напротив отделения Сбербанка на <адрес> и начал переходить дорогу к Сбербанку. Он подошел к пешеходному переходу, убедился, что остановилась машина по правой стороне ближняя к нему, остановилась со стороны кольца с центра Грязей, он начал быстрым шагом переходить дорогу. По левому ряду в попутном направлении ехал автомобиль подсудимого, который даже не сбавляя скорость, совершил наезд на отца, который попытался руками смягчить удар, но его откинуло с большой силой.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по времени было 17 часов 20 минут – 17 часов 30 минут, он возвращался с работы на своем автомобиле «Ниссан Кашкай», регистрационный знак № регион, со стороны ж.д. вокзала <адрес> по направлению в <адрес>, находился на <адрес>, осуществлял поворот налево на парковку напротив Сбербанка, поскольку договорились с ФИО6 о встрече. Погода была солнечная, осадков не было. Перед ним в метрах 15-20 находился пешеходный переход. Он включил указатель левого поворота и пытался повернуть налево, но так как движение было интенсивное, он не смог повернуть, минуту-полторы стоял. Увидел ФИО6, который начал движение по пешеходному переходу, автомобиль в первом встречном ряду остановился, ФИО6 двигался дальше, после чего следующий автомобиль, который следовал на второй, ближней к нему (Свидетель №1) встречной полосе, совершил на него наезд. Был сильный удар, хлопок, ФИО6 после удара отлетел в его сторону на встречную часть дороги, практически за него. Не видел, тормозил ли автомобиль, который сбил ФИО6. Звук тормозов не слышал. Он выбежал из машины, подбежал к ФИО6, подбежал также и подсудимый. ФИО6 лежал на асфальте лицом вниз на животе без сознания. Он позвонил в скорую помощь, затем позвонил брату ФИО6. Приехала скорая помощь и увезла ФИО6 в больницу.     На его автомобиле был установлен видеорегистратор, запись с которого скопировал на диск и передал следователю.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что у него был знакомый ФИО6, который занимался фермерским хозяйством. С ФИО6 у него были хорошие отношения, в основном общались по рабочим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он двигался на служебном автомобиле «Ниссан Кашкай» черного цвета, гос. номер №. Ехал по <адрес> со стороны <адрес> года в направлении <адрес> улице было светло, погода была хорошая, осадков не было, видимость была неограниченной. В автомобиле был установлен видеорегистратор, на котором было выставлено московское время. Ему необходимо было повернуть на парковочную площадку, расположенную напротив здания Сбербанка на <адрес>. В данном месте собирался встретиться с ФИО6, с которым заранее созвонился. Подъехав к зданию Сбербанка, остановился, чтобы повернуть налево. Остановился ближе к разделительной полосе, включил указатель поворота и стоял, так как со стороны <адрес> двигался поток автомобилей. Перед ним находился нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками «Пешеходный переход» и дорожной разметкой «зебра». Дорожные знаки и дорожную разметку «зебра» было видно хорошо. Во встречном направлении имелось две полосы движения. Из-за того, что движение во встречном направлении было интенсивным, не мог быстро повернуть и стоял на проезжей части. В определенный момент увидел, как ФИО6 со стороны парковочной площадки собрался переходить дорогу на противоположную сторону, к зданию Сбербанка. ФИО6 подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, после чего автомобиль белого цвета, марку и гос. номер которого не запомнил, двигавшийся по крайней правой полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом и практически остановился. ФИО6 по нерегулируемому пешеходному переходу начал пересекать проезжую часть в направлении Сбербанка, и в тот момент двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе движения легковой автомобиль белого цвета, как позже выяснилось марки КИА, гос. номер №, не останавливаясь и не снижая скорости, передней правой частью допустил наезд на ФИО6 От удара ФИО6 подлетел вверх, вперед и упал на проезжую часть. Автомобиль КИА, проехав некоторое расстояние, остановился. Включив аварийную сигнализацию, он вышел из автомобиля и направился к ФИО6, который лежал на проезжей части без сознания. Автомобиль КИА имел повреждения переднего бампера справа, передней правой фары, переднего правого крыла, переднего ветрового стекла справа, правого бокового зеркала заднего вида. На месте происшествия стали собираться люди, после приехала машина скорой помощи и забрала ФИО6 в больницу. Позже узнал, что ФИО6 скончался в больнице. Он скопировал запись с видеорегистратора на диск, где зафиксирован момент наезда автомобилем на ФИО6, который готов добровольно передать органам следствия для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 156-157).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО7 подтвердил их, указав, что они более точные, поскольку он допрашивался сразу после ДТП, и все хорошо помнил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает в СДЭК Логистические решения в здании Сбербанка на <адрес> на первом этаже. Окна офиса выходят на проезжую часть <адрес> чуть дальше пешеходного перехода напротив парковки. Как произошло ДТП она не видела, а увидела ее напарница Свидетель №2, которая в это время находилась у окна, сильно заволновалась, потому что увидела ДТП, и попросила ее вызвать скорую помощь. Это было во второй половине дня. Она вышла на улицу и увидела, что произошло ДТП, лежащего на проезжей части на животе человека, стоящий автомобиль, который стоял после разметки пешеходного перехода по направлению в город со стороны ж.д. моста, и вызвала скорую помощь. На улице было светло, осадков не было, дорога была сухая. На проезжей части была разметка «зебра» и дорожные знаки «Пешеходный переход»

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает менеджером в СДЭК Логистические решения, их организация находится в здании Сбербанка по адресу: <адрес>. Организация находится на первом этаже, окна выходят на проезжую часть <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В вечернее время, примерно около 17 часов 30 минут, закончила свои трудовые обязанности и встала около окна, смотрела на проезжую часть. Обратила внимание на то, что со стороны кольцевой развязки <адрес> в направлении парковочной площадки, расположенной напротив здания Сбербанка, на противоположной стороне, стоял автомобиль черного цвета. Какая была марка данного автомобиля, не знает, в машинах не разбирается. Гос. номер данного автомобиля не видела и не запоминала. В тот момент со стороны <адрес> двигался поток автомобилей. Увидела как одна из машин, белого цвета, марку и гос. номер автомобиля не знает, двигалась со стороны <адрес> по правой полосе движения. Данная машина перед пешеходным переходом, расположенным на проезжей части, начала снижать скорость и останавливаться. В тот момент по пешеходному переходу, со стороны парковочной площадки в направлении Сбербанка начал пересекать дорогу пешеход мужчина. Данный мужчина, как ей показалось, двигался в темпе быстрого шага. Машина белого цвета практически остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить данного пешехода. Пешеход был один, пересек одну полосу движения, вышел на вторую полосу движения и пешехода сбил легковой автомобиль, ехавший со стороны <адрес>, допустивший наезд на пешехода, был белого цвета. Как ей показалось, перед наездом на пешехода данный автомобиль не тормозил и не снижал скорость. Наезд на пешехода произошел на левой полосе движения по направлению кольцевой развязки <адрес> в районе пешеходного пешехода. От удара пешеход подлетел вверх и отлетел вперед. Автомобиль, сбивший пешехода, остановился, проехав некоторое расстояние от пешеходного перехода. Водитель автомобиля, сбивший пешехода, выбежал из своего автомобиля и направился к пострадавшему. Черный автомобиль, который изначально поворачивал на парковочную площадку, оставался на месте, из черного автомобиля вышел мужчина и также направился к пострадавшему. От увиденного была в шоковом состоянии. Ее коллега по работе Свидетель №3 со своего телефона позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Сам момент ДТП Свидетель №3 не видела, так как около окна она стояла одна. После видела, как на место происшествия приехала машина скорой помощи и забрала пострадавшего в больницу. Также на место происшествия приехали сотрудники ГИБДД. После выполняла свои служебные обязанности, находясь на рабочем месте. В момент ДТП на улице было светло, осадков не было, видимость была хорошая, дорога сухая, чистая. На дороге имелась дорожная разметка «зебра» и дорожные знаки «Пешеходный переход».

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работал вместе с ФИО6 В начале октября 2019 года ближе к вечеру он ехал вместе с ФИО6 с работы. ФИО6 был спокойный, на здоровье не жаловался. Он заехал на парковку, расположенную напротив Сбербанка на <адрес>, где у него была назначена встреча. Он остался в машине, а ФИО6 пошел на встречу. Он не смотрел, как ФИО6 переходил дорогу, услышал хлопок, а визг тормозов, звук торможения не слышал, и увидел, как перед машиной падает ФИО6. Он подбежал к ФИО6, который сначала никаких признаков жизни не подавал, потом он захрипел, изо рта и носа у него пошла кровь. Лежал ФИО22 на расстоянии 10-15 метров от пешеходного перехода. Минут через 10-15 приехала скорая помощь, затем сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что ФИО2 ее сожитель. Она проживает с ФИО2 и сыном от первого брака. Сыну 12 лет, он дружит с ФИО2, который содержит его. Отец ребенка находится далеко, общается с сыном по телефону, иногда берет его в летние каникулы на месяц. Алименты она не получает, потому что с бывшим мужем договорились, что их квартира, в которой они проживали в <адрес>, будет принадлежать сыну. Ее родители - пенсионеры, мать инвалид второй группы, ей делали трепанацию черепа, удаляли опухоль, отец болеет, но еще двигается. Они проживают на <адрес> в квартире. ФИО2 помогает ее родителям по хозяйству, когда была машина, он возил мать в больницу. В тот день, когда произошла эта трагедия, ФИО2 поехал к себе домой. Он позвонил ей и сообщил, что сбил человека. В этот момент она слышала, как он кричит: «Вызывайте скорую», и «Дыши, дыши». На ее вопрос о том, где он, ФИО2 ответил, что в <адрес> напротив Сбербанка. В это же день она приехала в <адрес>, и они у племянника потерпевшего узнавали о состоянии здоровья потерпевшего, который находился в больнице. Затем ФИО8 сообщили, что потерпевший умер в больнице. После смерти пострадавшего они оказывали помощь его родственникам, передали Потерпевший №1 330 000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ФИО2 сожитель ее дочери, они живут вместе 2 года. У ФИО2 очень хорошие отношения с сыном ее дочери. Ей известно, что ФИО2 сбил человека, подробности ей неизвестны. Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны. У нее опухоль мозга, нарушена координация движений, она не может выходить, выезжать одна, приходится обращаться только к ФИО2. С его помощью добирается до больницы, когда нужно сдать анализы, на консультацию. Он привозит продукты, помогает на огороде.

Свидетель Свидетель №7 показала, что у нее есть мой знакомый человек ФИО9, с которым на протяжении длительного времени она поддерживает близкие отношения. У ФИО9 в собственности был автомобиль КИА ED (СЕЕ`D) белого цвета, гос. номер №. Ей известно, что данный автомобиль находился в технически исправном состоянии, в том числе тормозная и рулевая системы. С февраля 2019 года ФИО25 находится в СИЗО № <адрес>, так как является фигурантом по уголовному делу. Она ездила к ФИО9 на свидание в мае 2019 года, и он ей сказал, что желает продать свой автомобиль КИА ED (СЕЕ`D), гос. номер №, так как срочно требовались деньги. Он собственноручно расписался в договоре купли- продажи, после чего автомобиль был продан. Покупателем автомобиля был ФИО2, которого она ранее не знала. Со слов следователя ей известно, что в <адрес> на автомобиле КИА ED (СЕЕ`D), гос. номер №, был допущен наезд на пешехода, который в последствии от полученных травм скончался. Подробные обстоятельства ДТП ей не известны.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, а также показаниям вышеуказанных свидетелей. Их показания последовательны на протяжении судебного следствия, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО2, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу настоящего приговора.

Кроме того виновность Размолодина А.А. подтверждается:

Карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 17 часов 31 минуту в ОМВД России по <адрес> по телефону от Свидетель №3 поступило сообщение по факту ДТП: сбили мужчину на <адрес> (т.1 л.д. 6).

Сообщением из ГУЗ «Грязинская МРБ», поступившим в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут по факту обращения за медицинской помощью ФИО6 в результате ДТП, д/з: множественные сочетанные травмы, госпитализирован в реанимацию (т.1 л.д. 7).

Извещением из ГУЗ «Грязинская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которому ФИО6 госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Грязинская МРБ» (т.1 л.д. 21).

Рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут напротив <адрес>. В результате усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (т.1 л.д. 3).

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результата освидетельствования, при освидетельствовании ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора 0,000 мг/л (т.1 л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, участок проезжей части напротив <адрес> горизонтальный, асфальтированный, сухой, без дефектов, имеет две полосы движения в направлении <адрес> и одну полосу движения в направлении <адрес> противоположных направлений разделены между собой дорожной разметкой 1.1, полосы попутных направлений разделены между собой дорожной разметкой 1.5. Ширина полосы движения, предназначенной для движения в сторону <адрес> – 5,7 метра. Ширина правой полосы движения в направлении <адрес> - 4,2 метра, ширина левой полосы движения в направлении <адрес>,1 метра. Напротив здания <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», которая находится в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход». Ширина дорожной разметки «зебра» 4 метра. Расстояние от дорожного знака 5.19.1 до дорожной разметки «зебра» 1 метр, расстояние от дорожной разметки «зебра» до дорожного знака 5.19.2 составляет 0,4 метра. На левой полосе движения по направлению <адрес>, на расстоянии 9,7 метра от дорожного знака 5.19.2 и на расстоянии 4,6 метра от угла <адрес>, расположен автомобиль КИА ED (CEE`D) гос. номер №, передней частью направленный в сторону <адрес> от оси переднего правого колеса автомобиля КИА ED (CEE`D) гос. номер № до правого края проезжей части 4,8 метра, расстояние от оси заднего правого колеса автомобиля до того же ориентира 4,8 метра. На левой полосе движения по направлению <адрес>, и границе правой полосы движения в том же направлении, на расстоянии 0,4 метра от дорожного знака 5.19.2 имеется мелкая осыпь стекла длиной 9,7 метра, которая заканчивается около заднего правого колеса автомобиля. На момент осмотра автомобиль КИА ED (CEE`D) гос. номер № имеет механические повреждения: сколы лакокрасочного покрытия на переднем бампере справа, деформировано переднее правое крыло, треснуто стекло передней правой фары, в которой отсутствует часть стекла, имеются потертости на переднем правом крыле и капоте справа, треснуто и вмято внутрь салона переднее ветровое стекло. Над повреждением переднего ветрового стекла имеется небольшая деформация крыши. Повреждено правое боковое зеркало заднего вида (держится на тросе). Протектор шин колес пригоден к эксплуатации, тормозная и рулевая системы автомобиля находятся в технически исправном состоянии (т.1 л.д. 8-15, 16, 17-20).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записью ДТП, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, данный диск осмотрен с имеющимся на нем видеофайлом, и постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.77-79, 80-85, 86).

Видеофайл на указанном диске с записью с места ДТП также просмотрен в судебном заседании.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен автомобиль КИА ЕD (CЕЕ?D), гос. номер №, принадлежащий подсудимому ФИО2, и на котором он совершил ДТП, который имеет механические повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия на переднем бампере справа, деформировано переднее правое крыло, треснуто и отсутствует часть стекла на передней правой фаре. Имеются потертости на переднем правом крыле и капоте справа. Треснуто и вмято внутрь салона переднее ветровое стекло. Над переднем ветровым стеклом имеется деформация крыши, спереди справа. Повреждено боковое правое зеркало заднего вида, которое держится на тросике. Колеса автомобиля накачены, протектор шин колес пригоден к эксплуатации. Тормозная и рулевая системы автомобиля находятся в технически исправном состоянии (т.1 л.д. 91-96).

Согласно заключению эксперта № 289/10-19 от 05.11.2019 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 <данные изъяты>.

        Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в результате травматических воздействий твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в вышеописанные области головы.

        Закрытая тупая травма грудной клетки - перелом 3-7 ребер слева с повреждением пристеночной плевры, ушиб левого легкого. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в результате травматических воздействий твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в вышеописанные области грудной клетки.

        Закрытая тупая травма живота и таза - разрыв селезенки (спленэктомия), гемоперитонеум (клинически), ушиб брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в левый надпочечник, ушиб левой почки, закрытый перелом левой лобковой кости. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в результате травматических воздействий твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в вышеописанные области живота.

         Кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области в центре, кровоизлияние в мягкие ткани средней трети левой голени по наружной поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани правой голени в нижней трети по внутренней поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменно-височной области. Многооскольчатый перелом левых малоберцовой и большеберцовой костей в средней трети. Ссадина в левой скуловой области, кровоподтек в левой теменно-затылочной области, кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина в лобной области справа, ссадина в правой височной области, ссадина на спинке носа справа, кровоподтек в области переносицы справа, ссадина на нижней губе справа, ушибленная рана на слизистой нижней губы слева, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной головки 2 пястной кости, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья от среднеключичной по передне-подмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей, ссадина на левой боковой поверхности живота, ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, ссадина на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, ссадина на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава, 10 поверхностных ран на задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в результате травматических воздействий твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в вышеуказанные области тела.

Смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся образованием закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы грудной клетки, живота и таза, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области в центре, кровоизлияния в мягкие ткани средней трети левой голени по наружной поверхности, кровоизлияния в мягкие ткани правой голени в нижней трети по внутренней поверхности, кровоизлияния в мягкие ткани левой теменно-височной области, многооскольчатого перелома левых малоберцовой и большеберцовой костей в средней трети, ссадины в левой скуловой области, кровоподтека в левой теменно-затылочной области, кровоподтека на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадины в лобной области справа, ссадины в правой височной области, ссадины на спинке носа справа, кровоподтека в области переносицы справа, ссадины на нижней губе справа, ушибленной рана на слизистой нижней губы слева, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной головки 2 пястной кости, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в верхней трети кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья от среднеключичной до передне-подмышечной линии, кровоподтека на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей, ссадины на левой боковой поверхности живота, ссадины на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, ссадины на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на внутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, ссадины на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтека на задней поверхности левого плечевого сустава, 10 поверхностных ран на задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения (тупая сочетанная травма тела) состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека. Все обнаруженные у ФИО6 телесные повреждения причинены прижизненно (о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани в области повреждений, данные гистологического исследования), непосредственно перед наступлением смерти, в быстрой последовательности, в результате травматических воздействий тупых твердых предметов. При газохроматографическом исследовании в крови трупа ФИО6 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови и желчи от трупа ФИО6 не обнаружены: морфин и кодеин. С учетом данных судебно-медицинской экспертизы трупа, нельзя исключить наступления смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 каких-либо заболеваний, имеющих отношение к наступлению смерти, не обнаружено. В результате наезда на ФИО6 автомобиля КИА ED (CEED) гос. номер № под управлением ФИО2, исходя из имеющихся повреждений на автомобиле и телесных повреждений на трупе с учетом данных материалов проверки, можно предположить, что у ФИО6 могли образоваться следующие телесные повреждения, входящие в состав тупой сочетанной травмы тела:

- в первую фазу: удар передних частей движущегося легкового автомобиля (бампера, блок-фары, края капота) в наружную поверхность левой нижней конечности и внутреннюю поверхность правой нижней конечности с располагавшимся вертикально и обращенным левой боковой поверхностью тела к легковому автомобилю пострадавшим с образованием ссадины на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на внутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, ссадины на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, кровоизлияние в мягкие ткани средней трети левой голени по наружной поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани правой голени в нижней трети по внутренней поверхности, многооскольчатый перелом левых малоберцовой и большеберцовой костей в средней трети;

- во вторую фазу: падение на автомобиль - кровоизлияние в мягкие ткани левой теменно-височной области, закрытая тупая травма грудной клетки - перелом 3-7 ребер слева с повреждением пристеночной плевры, ушиб левого легкого; закрытая тупая травма живота и таза - разрыв селезенки (спленэктомия)» гемоперитонеум (клинически), ушиб брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в левый надпочечник, ушиб левой почки, закрытый перелом левой лобковой кости, ссадина в левой скуловой области, кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети, кровоподтек в левой скуловой области, ссадина на нижней губе справа, ушибленная рана на слизистой нижней губы слева, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей, ссадина на левой боковой поверхности живота, ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава;

- в третью фазу: отбрасывание и падение тела на дорожную поверхность (удар о поверхность) - закрытая черепно-мозговая травма - линейный перелом затылочной кости, субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности правой височной доли, субдуральная гематома справа (клинически), ушиб вещества головного мозга полюса правой лобной доли; кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области в центре, кровоподтек в левой теменно-затылочной области, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в области переносицы справа, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальной головки 2 пястной кости, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья от среднеключичной по передне-подмышечной линии, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, 10 поверхностных ран на задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки;

- в четвертую фазу: скольжение тела по поверхности - ссадина в лобной области справа, ссадина в правой височной области, ссадина на спинке носа справа, ссадина на нижней губе справа, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава (т.1 л.д. 37-53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вещественной обстановки зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему, с учетом признаков достаточно точно указывающих на место наезда, можно говорить о том, что место наезда автомобиля КИА ED (CEE` D) гос. номер № на пешехода ФИО6 расположено на стороне проезжей части, предназначенной для движения в сторону <адрес>, перед началом локализации на дорожном покрытии осыпи стекла. Определить место наезда автомобиля КИА ED (CEE` D) гос. номер № на пешехода, как точки на плоскости, с привязкой ее к границам проезжей части или элементами дороги экспертным путем не представляется возможным из-за недостаточности вещественной обстановки, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему. На момент экспертного осмотра рулевое управление автомобиля КИА ED (CEE`D) гос. номер № способно выполнять своё функциональное назначение - изменение траектории движения автомобиля, т.е. находится в работоспособном состоянии. Оснований утверждать, что на момент рассматриваемого происшествия рулевое управление автомобиля КИА ED (CEE` D) гос. номер № находилось в технически неисправном состоянии, у эксперта нет. На момент экспертного осмотра тормозная система автомобиля КИА ED (CEE`D) гос. номер № способна выполнять своё функциональное назначение - торможение, т.е. находится в работоспособном состоянии. Оснований утверждать, что на момент рассматриваемого происшествия тормозная система автомобиля КИА ED (CEE` D) гос. номер № находилась в технически неисправном состоянии, у эксперта нет. При обстоятельствах, изложенных в постановлении, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля КИА ED (CEE`D) гос. номер № должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». «14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил» (т.1 л.д. 67-71).

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанных выше экспертных заключений, выводы экспертов являются полными, мотивированными, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Заключения экспертов составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, заключения составлены в полной мере объективно, а их выводы - достоверны.

Данные доказательства являются объективными, добыты без каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу.

Оценивая доказательства в совокупности, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Размолодина А.А. доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд находит доказанным нарушение подсудимым Размолодиным А.А. Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов 1.5, 10.1,14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)). Нарушение Размолодиным А.А. данных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями: имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти ФИО6

При назначении наказания подсудимому Размолодину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Размолодин А.А. не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (т.1 л.д. 222), на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Добринская МРБ» не состоит (т.1 л.д. 227), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.1 л.д.229), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.1 л.д.231), по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Размолодину А.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также частичную компенсацию морального вреда, причиненных в результате преступления, нахождение на иждивении ребенка сожительницы.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством нахождение на иждивении Размолодина А.А. матери его сожительницы, невозможность оказания ей помощи, как больному человеку, кем –либо другим, поскольку мать сожительницы родственницей Размолодину А.А. не является, кроме того, у нее есть свои трудоспособные дети, которые могут оказывать ей помощь, в том числе ее дочь, которая проживает с Размолодиным А.А..

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего ФИО6, которое не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершенное подсудимым Размолодиным А.А. преступление относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания Размолодину А.А. в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, но принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначая максимального наказания, предусмотренного за содеянное.

Учитывая наличие у Размолодина А.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, частичную компенсацию морального вреда, причиненных в результате преступления, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мера наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 53.1УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данных его личности, обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Размолодину А.А. следует отбывать в колонии-поселении.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Потерпевшей Потерпевший №1 к Размолодину А.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, причиненного лично ей, и расходов на представителя 60 000 рублей.

              Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей.

    Подсудимый Размолодин А.А. считает, что суммы компенсации морального вреда потерпевшими завышены, требование Потерпевший №1 о взыскании расходов на представителя - адвоката ФИО10 не признает, поскольку он не участвовал ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 1099, 1100,1 101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Суд приходит к выводу, что близкие родственники погибшего ФИО6 – его жена Потерпевший №1, родной сын Потерпевший №2 несомненно испытывали и до настоящего времени испытывают моральные и нравственные страдания в связи с гибелью ФИО6 С учетом степени нравственных страданий, степени вины Размолодина А.А., а также с учетом его материального положения, возраста, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 400 000 рублей.

    Поскольку Размолодин А.А. добровольно компенсировал моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, взысканию с него подлежит в счет компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 500 000 рублей. Также Размолодин А.А. добровольно компенсировал моральный вред потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 20 000 рублей, что подтверждено представленной суду квитанцией об оплате, взысканию с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 подлежит компенсация морального вреда 380 000 рублей.

                   В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

                    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено суду соглашение № об оказании юридической помощи, заключенное между ней и адвокатом ФИО10, из которого следует, что адвокат ФИО10 оказывает юридическую помощь потерпевшей на предварительном следствии и в суде первой инстанции, общая сумма за выполнение работы составляет 60 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что юридическая помощь адвоката ФИО10 выразилась только в составлении искового заявления(т.1 л.д.126), больше он ни в каких процессуальных действиях на предварительном следствии не участвовал. В судебном заседании представителем потерпевшей Потерпевший №1 была адвокат ФИО17, ФИО10 в судебных заседаниях не участвовал.

Процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников адвокатам.

Исходя из Положения о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», согласно которому размер ставки за составление исковых заявлений составляет от 7000 рублей, с учетом указанного выше, суд удовлетворяет требование Потерпевший №1 в части взыскания расходов на представителя частично, в сумме 7000 рублей, и взыскивает их с Размолодина А.А., поскольку он трудоспособен, и взыскание данной суммы существенно не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ED (CEE`D), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░