Решение по делу № 2-603/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-603/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Ясенко В.А., Мальцевой И.А., Ясенко А.Н. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, пени и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатили предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере СУММА 4. Поскольку ответчики не исполнили обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № - отменен.

По изложенному, просит взыскать в солидарном порядке с Ясенко В.А., Ясенко А.Н., Мальцевой И.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» СУММА 1., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4.; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3., а также расходы, понесенные за оплату государственной пошлины, в размере СУММА 2.

Представитель истца по доверенности Смоленков С.А. в представленном суду письменном заявлении, просил о рассмотрении дела без участия представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В связи с чем судебное заседание проведено без участия представителя истца.

Ответчик Плотникова (Ясенко) В.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не проинформировала, письменный отзыв суду не представила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл её неявку неуважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.

Согласно докладной секретаря судебного заседания, ответчик Мальцева И.А. по последнему известному месту жительства в <адрес>, отсутствовала, на звонки двери никто не открыл.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА № ответчик Ясенко А.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чём Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Нормами ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена частью 4 статьи 154 ЖК РФ и включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с абз.15 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность Ясенко В.А., Ясенко А.Н. и Б.И.А..

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что сведения о зарегистрированных правах на неё отсутствуют.

В соответствии с абзацем 3 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра недвижимости. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, суд полагает, что право собственности Ясенко В.А., Ясенко А.Н. и Б.И.А. на квартиру по адресу: <адрес>, возникло на основании договора о бесплатной передаче квартиры в собственность граждан (приватизации).

Согласно свидетельству о смерти III-БА № Ясенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело, согласно реестру наследственных дел после смерти Ясенко А.Н., не заводилось.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги к ответчику Ясенко А.Н. заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.Согласно выписке из домовой книги Плотникова (Ясенко) В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное также подтверждается штампом о месте регистрации в паспорте ответчика. Кроме того, согласно справке ООО «ДРЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плотникова В.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> у них отсутствуют сведения о регистрации Мальцевой И.А. (Б.И.А.) И.А. по месту жительства и месту пребывания.

Отсутствие регистрации по спорному адресу: <адрес>, по мнению суда, с учётом наличия договора о бесплатной передаче квартиры в собственность граждан, не свидетельствует об отсутствии возникновения права собственности на указанный объект недвижимого имущества у Плотниковой (Ясенко) В.А. и Мальцевой И.А.

Поставщиком тепловой энергии (отоплению) в отношении граждан-потребителей, проживающих в многоквартирном <адрес> в <адрес>, является КГУП «Примтеплоэнерго», которое производит начисление платы за потребленный коммунальный ресурс.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно расчету стоимости коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила СУММА 4., суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, поскольку он произведен в соответствие с установленными тарифами и нормативами потребления, утверждаемыми органами местного самоуправления.

Судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала о взыскании солидарно с Ясенко А.Н., Ясенко В.А. и Мальцевой И.А., задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Принимая во внимание, что в спорный период ответчики Плотникова (Ясенко) В.А. и Мальцева И.А. являлись собственниками жилого помещения, что ответчиками не оспаривалось, и по из вине образовалась задолженность по уплате текущих коммунальных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков заявленной задолженности за оказанные коммунальные услуги в солидарном порядке, ввиду отсутствия у суда сведений об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение.

При этом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, т.к. в силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая требования КГУП «Примтеплоэнерго» в части взыскания пени суд приходит к выводу об их удовлетворении, при этом руководствуется нижеследующим:

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащей оплатой ответчиками коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» и а связи с просрочкой исполнения собственниками квартиры обязательств по внесению указанных платежей, истцом в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня в размере СУММА 3.

Поскольку факт длительной неуплаты ответчиками задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчикам неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и о наличии оснований для взыскания неустойки (пени), заявленный размер которой, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на общую сумму СУММА 2., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Плотниковой (Ясенко) В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0412 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> о-ния УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-038), и с Мальцевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекистан (паспорт 4616 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МО УФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино, код подразделения 500-135), в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1., из которых: СУММА 4. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СУММА 3 – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 2.

В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги с ответчика Ясенко А.Н. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                                    Т.В.Миначёва