Дело № 12-316/2022 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялта 05 августа 2022 г.
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Соколова Валентина Ивановна (298600, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4),
с участием заявителя И.А. Захарова
рассмотрев ходатайство Захарова И. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым 05 июня 2022 года №18810182220605025726 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Захарова И. А.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обжалует постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым 05 июня 2022 года №18810182220605025726 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Захарова И. А., указывая, что оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное тем, что копия обжалуемого постановления направлена по адресу, по которому заявитель в настоящее время не проживает, а о наложении административного взыскания ему стало известно только 05 июля 2022 года.
В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.
Заинтересованное должностное лицо, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявляло. При этом, его неявка не препятствует разрешению заявленного ходатайства.
Изучив ходатайство о восстановлении срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 05 июня 2022 г. №18810182220605025726 была направлена заказным письмом с уведомлением 07 июня 2022 г. по месту регистрации Захарова И.А. по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29580170841870, согласно которого указанное почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». Иных сведений о месте регистрации Захарова И.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат. По месту жительства И.А. Захаров не зарегистрирован и эти данные должностному лицу не были известны в связи с чем почтовая корреспонденция была направлена по месту регистрации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Копия обжалуемого постановления от 05 июня 2022 г. была направлена должностным лицом по месту регистрации Захарова И.А.
Вместе с тем, Захаров И.А. в почтовое отделение для получения почтового отправления не явился, в связи с чем, почтовый конверт с постановлением был возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о месте фактического нахождения не сообщил, хотя при необходимой добросовестности и осмотрительности мог обеспечить получение почтовой корреспонденции в месте фактического нахождения, путем внесения сведений в соответствующую базу данных (регистрации по месту пребывания). Каких-либо доказательств, подтверждающих смену места проживания, пребывания в г. Ялта Республики Крым в период срока, установленного на обжалование постановления, заявителем не представлено.
Согласно почтового уведомления, конверт, вложением которого было оспариваемое постановление, был возвращен в адрес отправителя 28 июня 2022 г. с отметкой «истек срок хранения», соответственно срок вступления в законную силу постановления от 05 июня 2022 года наступил 09 июля 2022 года.
Таким образом, изложенные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными, поскольку они связаны с неосмотрительным поведением самого заявителя.
Кроме того, должностным лицом на обозрение суда представлена копия жалобы Захарова И.А. от 15 июня 2022 года, обращенная начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым на постановление от 05 июня 2022 года №18810182220605025726 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Захарова И. А.. В данной жалобе, заявитель указывает, что о наложении административного взыскания, являющегося предметом обжалования, ему стало известно 15.06.2022 года, вместе с тем, представленное в суд ходатайство, содержит указание на то, что Захаров И.А. узнал о наличии постановления от 05.06.2022 года – 05.07.2022 года. С учетом указанных противоречий, суд относится критически к позиции Захарова И.А. и расценивает её как способ избежать ответственности за содеянное, а доводы ходатайства - как попытку ввести суд в заблуждение
Каких либо иных причин, препятствующих заявителю подать жалобу в установленный законом срок, Захаровым И.А. не приведено ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в судебном заседании.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Захарова И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым 05 июня 2022 года №18810182220605025726 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Захарова И. А. - отказать.
Жалобу Захарова И.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым 05 июня 2022 года №18810182220605025726 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Захарова И. А. - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток, а лицом, подавшим жалобу, - в тот же срок со дня получения копии определения судьи.
Судья п/п В.И. Соколова
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья В.И. Соколова
Помощник А.С. Олефир