Решение по делу № 2-458/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-458/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                            14 декабря 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Муравлеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

14 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Муравлевым С.Н. был заключен кредитный договор № 9932 о предоставлении потребительского кредита в сумме 768300 рублей под 17,9% годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 768300 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 21.09.2020 года задолженность Муравлева С.Н. перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 793854 рубля 42 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг - 712965 рублей 61 копейка;

- просроченные проценты – 72870 рублей 29 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг по кредиту – 3460 рублей 92 копейки;

- неустойка за просроченные проценты – 4557 рублей 60 копеек.

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17138 рублей 54 копейки и расторгнуть кредитный договор.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муравлев С.Н. в суд не явился, направленная ему по адресу проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку правильность указания истцом места жительства ответчика подтверждена сведениями, полученными по запросу суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, это место жительства указано самим ответчиком в договоре с истцом, извещение ответчика признается надлежащим, его неявка не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копией кредитного договора, подписанного ответчиком, о предоставлении потребительского кредита в сумме 768300 рублей под 17,9% годовых на срок 84 месяца, форма договора соблюдена.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается копией лицевого счета, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как неоднократно и в течение длительного времени допускал нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 21.09.2020 года общая сумма задолженности Муравлева С.Н. составляет 793854 рубля 42 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг - 712965 рублей 61 копейка;

- просроченные проценты – 72870 рублей 29 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг по кредиту – 3460 рублей 92 копейки;

- неустойка за просроченные проценты – 4557 рублей 60 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Копией требований от 19 августа 2020 года подтверждается, что ответчику предлагалось в связи с нарушением существенных условий кредитного договора погасить задолженность и расторгнуть договор, установлен срок до 18 сентября 2020 года, требование направлено по месту его проживания.

Суд признает допущенные нарушения с учетом их количества и длительности существенными, влекущими расторжение договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17138 рублей 54 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Муравлева Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору № 9932 от 14.01.2019 года в сумме 793854 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 712965 рублей 61 копейка, просроченные проценты в сумме 72870 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг по кредиту в сумме 3460 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 4557 рублей 60 копеек, и расторгнуть кредитный договор № 9932 от 14.01.2019 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с Муравлева Сергея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 17138 (семнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 54 копейки.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            В.А. Науменко