Решение по делу № 2а-1693/2018 от 15.06.2018

Дело № 2а-1693/2018 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Гуце Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Зюльковой Инне Игоревне, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК РСУ 25» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда Зюльковой И. И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № №.

Приводя положения ч. 8 и ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», указал, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. По общему правилу срок для добровльного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется в том числе должнику.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», из части 1 которой следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки.

Вместе с тем, ООО «УК РСУ 25» соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства не получало, о возбуждении исполнительного производства уведомлено не было. Таким образом, срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не начал течь по настоящий момент. Также указывают о фактическом исполнении решения суда.

С учетом изложенного просят признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда Зюльковой И. И.

В настоящее судебное заседание от административного истца ООО «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» поступило письменное заявление об отказе от административного иска о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда Зюльковой И. И. в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Зюлькова И. И. заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу поддержала, указав об отмене взыскания исполнительского сбора.

Ранее в судебном заседании представитель ОСП Московского района г. Калининграда Анашкин А. А. по доверенности указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства № № было направлено должнику простой почтой. Документов, подтверждающих вручение постановления о возбуждении исполнительного производства, не имеется.

Административные ответчики ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининиградской области, заинтересованное лица Стрижнева Н. В. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Т.е. отказ от административного иска является исключительным правом административного истца.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из постановления от 03.07.2018 года ОСП Московского района г. Калининграда, взыскание исполнительского сбора с должника ООО «УК РСУ 25» на основании вынесенного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого по исполнительному производству №, отменено.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Учитывая вышеизложенное, наличие письменного заявления административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, что является исключительным правом административного истца, имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращении производства по делу, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от административного иска о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора не противоречит Кодексу административного судопроизводства, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Зюльковой Инне Игоревне, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда Зюльковой И. И. -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Гуц Е. А.