Решение по делу № 2-202/2020 от 24.04.2019

Дело №2-202/2020

24RS0013-01-2019-001634-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой Ирины Николаевны к Куркиной Елене Юрьевне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева И.Н. обратилась в суд с иском к Куркиной Е.Ю., в котором просит, взыскать с Куркиной Е.Ю. сумму процентов за пользование займом 142900 руб. 89 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 58222 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ДД.ММ.ГГГГ. ответчице был передан займ в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Емельяновским районным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение по делу №, согласно которому с Куркиной Е.Ю. в ползу Авдеевой И.Н. было взыскано 352822 руб. 44 коп. задолженности по договору займа, 7350 руб. 47 коп. процентов на сумму займа, 6802 расходы по оплате госпошлины, 10000 возмещение расходов на представителя, а всего 376974 руб. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа в размере 152870 руб. 11 коп. Ответчик обязан возвратит истцу полученную сумму займа путем выплаты денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства полученные истцом по кредитному договору были переданы ответчику для использования в ее личных целях. По договоренности, ответчик производила сама погашение взятого для нее кредита. С учетом предусмотренных процентов 21,4 годовых. Поскольку стороны пришли к соглашению в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора №, то размер процентов подлежащих уплате ответчиком, составляет 142900 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 58222 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец Авдеева И.Н., ее представитель Кузюков В.П. требования поддержали по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просили требования удовлетворить.

Ответчик Куркина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.908 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ. между Авдеевой И.Н. и Куркиной Е.Ю. заключен договор займа, по которому Авдеева И.Н. передает Куркиной Е.Ю. в собственность в качестве займа денежные средства в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,4% годовых (л.д.8-12).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Иск Авдеевой И.Н. к Куркиной Е.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с Куркиной Е.Ю. в пользу Авдеевой И.Н. 352822 руб. 44 коп. в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 7350 руб. 47 коп. процентов на сумму займа, 6802 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. в счет возмещения расходов на представителя, а всего – 376974 руб. 91 коп.» (л.д.36).

Из справки выданной УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края на принудительном исполнении в отношении должника Куркиной Е.Ю. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в пользу Авдеевой И.Н. в размере 376974 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 150880 руб. 22 коп. (л.д.19).

Согласно ответа ПАО «Росбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ПАО «Росбанк» и Авдеевой И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. полностью погашена (л.д.30).

Поскольку взысканная по решению Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Авдеевой И.Н. задолженность по договору займа ответчиком не выплачена, обязательства по возврату суммы займа нельзя считать исполненным, а денежное обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, в связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142900 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58222 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела интересы истца представляла Кузюкова В.П., которой за оказание юридических услуг по данному делу было оплачено истцом 30000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

С учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем истца работы: устная консультации, сбор документов, составление искового заявления, подготовки расчета задолженности, участие в судебных заседаниях, суд полагает, указанную сумму чрезмерной и считает необходимым с учетом требований разумности ее снизить и взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Авдеевой И.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 руб.(л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеевой Ирины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Куркиной Елены Юрьевны в пользу Авдеевой Ирины Николаевны проценты за пользование займом в размере 142 900 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58222 руб. 67 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по оплате госпошлины 5211 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Павлова К.П.