Решение по делу № 2-418/2024 (2-6422/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-418/2024 (2-6422/2023)

64RS0045-01-2023-008968-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратов в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период нахождения в браке с ответчиком приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>й <адрес>А. Данный жилой дом расположен на земельном участке, который находится в муниципальной собственности, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ФИО2 и Администрацией <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Поскольку, ответчик в вышеуказанном доме не проживает, в жилом помещении не нуждается, истец обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества путем оставления дома в своей собственности и взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за 1/2 его доли. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, поскольку между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение. Истец указывает, что судебным приставом исполнителем на вышеуказанный жилой дом наложен запрет на регистрационные действия, поскольку у ответчика имеется задолженность. Истец обратилась к ответчику с просьбой о погашении вышеуказанной задолженности. Однако ответчик отказался оплачивать данную задолженность.

По изложенным основаниям истец просит суд освободить от запрета на совершение регистрационных действий жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленное ходатайство, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц (доказательств обратному не представлено), суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Д.И. Пивченко