Решение по делу № 2-1621/2024 от 18.03.2024

УИД: 16RS0040-01-2024-001936-47

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

11 апреля 2024 года                               Дело № 2-1621/2024

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества " Совкомбанк" к Храмовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее истец, ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Храмовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 162 079 51 копеек под 30,9% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 383 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1 019 073 рубля 07 копеек. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 694 542 рубля 91 копейка. На уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 694 542 рубля 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 16 145 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил уточнение исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16 145 рублей 43 копейки, указав, что в результате реализации залогового автомобиля ответчик погасила задолженность по кредиту (л.д. 55). При этом от требований о взыскании задолженности по кредитному договору в установленном положениями статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке представитель истца не отказался.

Надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явилась, корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 53, 58).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в виде акцептованного заявления оферты заключен договор потребительского кредита №.

Содержание кредитного договора отображено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), согласно пунктам 1-3 которых истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 162 079 рублей 51 копейка сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 30,90% годовых (л.д. 29-30).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д. 30).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI Solaris, (VIN) № (л.д. 30).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустила просрочку платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 694 542 рубля 91 копейка, из которых: иные комиссии – 3 540 рублей, комиссия за смс-информирование - 745 рублей, просроченные проценты – 88 643 рубля 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 593 097 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 237 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 899 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 379 рублей 01 копейка (л.д. 9-11).

Как указывает представитель истца в уточнениях на исковое заявление, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме в результате реализации залогового автомобиля (л.д. 55).

При этом от требований о взыскании задолженности по кредитному договору в установленном положениями статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке представитель истца не отказался.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

При подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 145 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту внесены ответчиком после направления и поступления иска в суд, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", который разъясняет, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16 145 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества " Совкомбанк" к Храмовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Храмовой Н.В. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 16 145 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года, судья