Решение от 19.08.2021 по делу № 2-4155/2021 от 27.05.2021

2-4155/2021

26RS0001-01-2021-006400-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Зибаревой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О. И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Зибаревой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание от ответчика Зибаревой Е. Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку судом по аналогичным требованиям уже было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание истец ИП Козлов О. И. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик Зибарева Е. Б. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебное заседание третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела:

ООО «ССТ» обращалось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Зибаревой Е. Б., в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014г. в размере 83 008 рублей 04 копейки (основной долг). Решением Промышленного районного суда <адрес> от 03.12.2018г. в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к Зибаревой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 27.08.2014г, отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

В исковом заявлении по настоящему делу истец ИП Козлов О. И. также просит взыскать с Зибаревой Е. Б. задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014г.: 91 308,04 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата; 1 877,78 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, по состоянию на дата; 132 632,07 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата; 90 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата; проценты по ставке 25,70 % годовых на сумму основного долга 91 308,04 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 91 308,04 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

ИП Козлов О. И. является правопреемником первоначального кредитора.

Таким образом, поскольку судебным решением Промышленного районного суда <адрес> от 03.12.2018г. тождественный спор уже был разрешен, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Феникс к Богдановой Е. В. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.