Решение по делу № 2-1122/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-1122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бастриковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 30.08.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бастриковой Е.В. был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 458 788 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013 г. перешло ООО «ЭОС» в размере 539 483 руб. 96 коп.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком была внесена сумма в размере 50 000 руб. 00 коп., однако по состоянию на 23.05.2019г. общая задолженность ответчика составляет 539 483 руб. 96 коп., из них просроченный основной долг 404 387 руб. 47 коп., процент 135 096 руб. 49 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору в размере 539 487 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины 8 594 руб. 84 коп.

Представитель истца Кондрашова Е.М. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Бастрикова Е.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Судом установлено, что 30.08.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бастриковой Е.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: вид кредита: текущий РС, сумма кредита 458 788,00 руб., процентная ставка годовых 26,1% ПСК, 29,45% годовых, окончательная дата погашения – 30.08.2017, дата платежа – 30 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 15 500,00 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 0% от ежемесячного платежа, но не менее 100,00 руб.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчице банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как видно из материалов дела, ОАО «Восточный экспресс банк» изменило организационно-правовую форму на ПАО, имеет фирменное наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Согласно выписке из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» сообщение о государственной регистрации Банка публикуется в печати на русском языке ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований №1061 от 29.11.2016, к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № на общую сумму задолженности 539 483 руб. 96 коп., заключенному с Бастриковой Е. В..

Учитывая, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, суд полагает обоснованным иск к ответчику.

Согласно представленным материалам дела, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 23.05.2019г. согласно представленному истцом расчету, составляет 539 483 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг 404 387 руб. 47 коп., проценты 135 096 руб. 49 коп., и подлежит взысканию с ответчицы.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 594 руб. 84 коп.

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Бастриковой Е. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013г. в размере 539 483 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг 404 387 руб. 47 коп., проценты 135 096 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 594 руб. 84 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                 Санданова Д.Б.