Решение по делу № 2-277/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-277/2020

32RS0032-01-2020-000239-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Овсянникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Овсянникову Ю.А. о взыскании по кредитному договору № от 06 марта 2019 года задолженности по состоянию на 21 ноября 2019 года включительно в размере 1142191 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1020712 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом 120080 руб. 05 коп., пеня по процентам 1251 руб. 44 коп., пеня по просроченному долгу 147 руб. 55 коп. и по кредитному договору № от 04 марта 2019 года по состоянию на 21 ноября 2019 года включительно в размере 589491 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу 526732 руб. 75 коп., плановые проценты за пользование кредитом 62018 руб. 68 коп., пеня по процентам 646 руб. 47 коп., пеня по просроченному долгу 93 руб. 51 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16858 руб. 00 коп.

При этом ссылается на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и Овсянниковым Ю.А. были заключены два кредитных договора № от 04 марта 2019 года и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены кредиты в размере 1020712 руб. 87 коп. и 526732 руб. 75 коп., ответчик свои обязательства по возврату кредитов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Овсянников Ю.А. в судебные заседания не является, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялся о дне и времени судебных разбирательств, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок суду не предоставил.

Суд считает причину неявок ответчика Овсянникова Ю.А. неуважительными, расценивает действия ответчика как злоупотребление своими правами, уклонение ответчика от явок в суд ведет к затягиванию процесса по делу.

Суд, с письменного согласия истца, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с кредитным договором № от 06 марта 2019 года ВТБ (ПАО) предоставил Овсянникову Ю.А. 1020712 руб. 87 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

04 марта 2019 года ВТБ (ПАО) предоставил Овсянникову Ю.А. кредит в размере 526732 руб. 75 коп. на срок по 05 марта 2029 года под 18% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящие договоры считаются заключенными, так как кредитором по договору выступает банк ( истец), соблюдена письменная форма договоров, суммы кредита переданы ответчику Овсянникову Ю.А., что соответствует ст. 820 ГК РФ, и подтверждается собственноручными подписями в кредитном договоре, анкете-заявлении.

Ответчик не предоставил суду доказательств оказания на него давления при подписании договоров.

Доказательств того, что договоры заключены на заведомо невыгодных для ответчика условиях, что имело место стечение тяжелых обстоятельств, из-за которых он был вынужден заключить договоры, ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчик Овсянников Ю.А. нарушил обязательства, что выражается в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредитов.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий договоров заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 Договоров за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность по оплате неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик Овсянников Ю.А. свои обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по двум договорам исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком (истцом), что привело к образованию задолженности, которая составила по кредитному договору № от 06 марта 2019 года по состоянию на 21 ноября 2019 года включительно 1142191 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1020712 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом 120080 руб. 05 коп., пеня по процентам 1251 руб. 44 коп., пеня по просроченному долгу147 руб. 55 коп.; по кредитному договору № от 04 марта 2019 года по состоянию на 21 ноября 2019 года включительно составила 589491 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу 526732 руб. 75 коп., плановые проценты за пользование кредитом 62018 руб. 68 коп., пеня по процентам 646 руб. 47 коп., пеня по просроченному долгу 93 руб. 51 коп.

Расчет задолженностей ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитных договоров и графику платежей, при этом, контррасчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1статьи 404 ГК РФесли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако, подобных обстоятельств по делу не установлено. То обстоятельство, что истец с момента просрочки не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о его вине, так как обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Именно вследствие того, что добровольно ответчик данное обязательство не исполнил, истец вынужден был обратиться в суд.

Зная о наличии обязательств по кредитным договорам и о наличии оснований для последующего взыскания процентов, комиссии в случае дальнейшего неисполнения кредитных обязательств, ответчик сознательно не исполнял кредитные обязательства, понимая последствия своего бездействия.

Уважительных причин неоплаты ответчиком суду не предоставлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, погашения задолженности ответчиком также не предоставлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, установленные на основании оценки имеющихся в деле доказательств, суд считает, что оснований для снижения пени по договорам не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине 16858 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с Овсянникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1142191 руб. 91 коп. (один миллион сто сорок две тысячи сто девяносто один рубль девяносто одну копейку), в том числе задолженность по основному долгу 1020712 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом 120080 руб. 05 коп., пеня по процентам 1251 руб. 44 коп., пеня по просроченному долгу 147 руб. 55 коп.

Взыскать с Овсянникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 589491 руб. 41 коп. (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто один рубль сорок одну копейку), в том числе задолженность по основному долгу 526732 руб. 75 коп., плановые проценты за пользование кредитом 62018 руб. 68 коп., пеня по процентам 646 руб. 47 коп., пеня по просроченному долгу 93 руб. 51 коп.

Взыскать с Овсянникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) кредитную задолженность по кредитному договору расходы по госпошлине в размере 16858 руб. 00 коп. ( шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в Унечский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Поставнева