Решение по делу № 11-9/2019 от 21.03.2019

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Чулковская Рў.Р’.             Дело в„–11-9/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2019 Рі.                                    Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє

Апелляционная инстанция по гражданским делам Ленинского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Забигаевой И.А. на определение мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска Чулковской Т.В. от 19.02.2019г. об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска 23.07.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска от 19.01.2019г. отказано в удовлетворении заявления Забигаевой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Чулковской Т.В. от 23.07.2018г. по делу по иску ООО "Жилищная управляющая компания" к Забигаевой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Забигаевой И.А. подана частная жалоба на указанное определение, в которой апеллянт указывает, что она не была уведомлена о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При этом, в тот момент также рассматривалась частная жалоба ООО "ЖУК" на определение о повороте судебного приказа, в связи с чем, она была введена в заблуждение относительно рассматриваемых дел. Кроме того, решение суда ей по почте не высылалось, указанное решение было ею получено лишь 10.08.2018г. Поскольку она не знала о том, что обжалование решения суда в 15-дневный срок, то и не просила о восстановлении срока на его обжалование. Она дважды подавала апелляционную жалобу на решение суда от 23.07.2018г., но постановлениями мирового судьи апелляционные жалобы были возвращены.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законном процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска Чулковской Т.В. от 23.07.2018г. удовлетворены исковые требования ООО "Жилищная управляющая компания" к Забигаевой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 101 руб. 02 коп. и госпошлины в размере 200 руб.

Решение вступило в законную силу.

На основании определения мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Чулковской Т.В. от 02.07.2018г. дело было рассмотрено упрощенном порядке, о чем была уведомлена Забигаева И.А.

23.07.2018г. Забигаевой И.А. в мировой судебный участок №74 было подано заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Копия решения суда была получена Забигаевой И.А. 10.08.2018г., что подтверждается сведениями на справочном листе.

Из материалов дела усматривается, что Забигаева И.А. дважды подавала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Чулковской Т.В. от 23.07.2018г. - 22.08.2018г. и 21.09.2018г.

Определениями мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Чулковской Т.В. от 27.08.2018г и 05.10.2018г. соответственно апелляционная жалоба была возвращена Забигаевой И.А.

После 05.10.2018г. Забигаева И.А. не предпринимала меры к обжалованию решения мирового судьи от 23.07.2018г.

Таким образом, поскольку срок обжалования решения суда от 23.07.2018г. пропущен и заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока и судом таковых не добыто, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что частная жалоба не содержит в себе доводов, указывающих на нарушение судом норм права, в рамках проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы истца.

    РџСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂР° мировым судьей материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений влекущих отмену судебного акта нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–74 Рі.РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Чулковской Рў.Р’. РѕС‚ 19.02.2019Рі. РѕР± отказе РІ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР° для обжалования решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–74 Рі.РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° 23.07.2018Рі.- оставить без изменения, Р° частную жалобу Забигаевой И.Рђ.– без удовлетворения.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу немедленно.

Председательствующий: