Решение по делу № 9-3/2017 от 14.12.2016

Дело № 9-3/2017.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 января 2017 года                                                                 г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Собещанская Н.В., рассмотрев исковое заявление Лашкаревой Татьяны Викторовны к Виноградовскому сельскому совету Сакского района Республики Крым о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

    Установил:

В декабре 2016 года Лашкарева Т.В., в лице своего представителя Макарова А.В., обратилась в суд с данным иском.

16 декабря 2016 года исковое заявление определением судьи было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований предусмотренных ст. 131-132 ГПК Российской Федерации.

Для устранения недостатков искового заявления, судьей было предоставлено срок 09 января 2017 года.

Копия определения была направлено с уведомлением для исполнения, по адресу указанному истцом, как адрес нахождения и получения почтовой корреспонденции и была получена истцом 29.12.2016 года, представителем истца 05.01.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

    По состоянию на 12.01.2017 года недостатки искового заявления не устранены, также не поступило заявление о продлении срока для устранения недостатков.

      В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь вышеизложенным и ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление Лашкаревой Татьяны Викторовны к Виноградовскому сельскому совету Сакского района Республики Крым о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и приложенные к нему документы - вернуть.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья          Собещанская Н.В.