дело № 33-7178/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Сенякина И.И., Синельниковой Л.В., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бекмухаметова В.Х., Бекмухаметовой Н.Ф. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2019 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда, взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2017 года на Бекмухаметова В.Х. и Бекмухаметову Н.Ф. возложена обязанность:

за свой счёт перенести ограждение на 2 м. от центра правой стены дома Линникова С.А. литер по (адрес), вглубь земельного участка по адресу: (адрес) течение пяти календарных дней с момента вступления в силу решения суда;

засыпать грунтом фундамент ограждения, расположенного между земельными участками по адресу: (адрес) от правого верхнего угла жилого дома литер домовладения по (адрес) по направлению к тыльной границе земельного участка по (адрес) в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда; за свой счёт выкорчевать пеньки в количестве 7 штук, расположенные на земельном участке по адресу: (адрес), вдоль правой стены жилого дома литер по (адрес) и забора истца, в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда;

не чинить препятствий Линникову С.А. и рабочим в количестве 5 человек, предоставив свободный доступ к правой стене жилого дома истца по (адрес), со стороны земельного участка ответчиков, расположенного по адресу: (адрес), для производства капитального ремонта правой стены дома и фундамента, для проведения ремонтно-строительных работ по восстановлению отмостки правой наружной стены жилого дома истца путём демонтажа старой отмостки, снятия грунта вдоль правой наружной стены жилого дома истца на глубину 0,15 (0,2) м. шириной 1 м., утрамбовки основания, устройства щебёночных (гравийных) подстилающих слоёв толщиной 0,15 (0,2) м.;

при устройстве бетонного покрытия не препятствовать устройству песчаных подстилающих слоёв, утрамбовке подстилающих слоёв, устройству бетонного (асфальтобетонного) покрытия шириной 1 м., толщиной 0,1, (0,05) м. с уклоном 3 % от цоколя жилого дома истца, при этом отметка бровки отмостки должна превышать планировочную не менее чем на 0,05 м.;

не чинить препятствия Линникову С.А. и пяти рабочим, предоставив свободный доступ к правой стороне дома истца, расположенного по адресу: (адрес) со стороны земельного участка ответчиков, расположенного по адресу: (адрес), для профилактического осмотра два раза в осенний и зимний период, а так же для очистки снега в зимний период ежегодно в период с 1 декабря по 1 апреля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 октября 2017 года решение от 16 июня 2017 года отменено в части:

возложения на Бекмухаметова В.Х. и Бекмухаметову Н.Ф. за свой счёт перенести ограждение на 2 м. от центра правой стены дома истца, литеры , по (адрес) вглубь земельного участка по адресу: (адрес), в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда (абзац второй резолютивной части решения);

возложения на Бекмухаметова В.Х. и Бекмухаметову Н.Ф. не чинить препятствий Линникову С.А. и пяти рабочим, предоставив свободный доступ к правой стороне дома истца, расположенного по адресу: (адрес), со стороны земельного участка ответчиков, расположенного по адресу: (адрес), для профилактического осмотра два раза в осенний и зимний период, а также для очистки снега в зимний период ежегодно в период с 01 декабря по 01 апреля (абзац седьмой резолютивной части).

В отменённой части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части это же решение оставлено без изменения.

26 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство . Должники Бекмухаметов В.Х., Бекмухаметова Н.Ф. решение суда не исполнили.

В настоящее время Линников С.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просив обеспечить доступ ему и рабочим в количестве 5 человек к правой стене дома и фундаменту для проведения ремонтных работ, в соответствии с решением суда, через деревянную калитку шириной 1,5 м., установленную в заборе, принадлежащем Бекмухаметову В.Х. Бекмухаметовой Н.Ф. Калитку установить в месте примыкания забора к правой стене жилого дома, принадлежащего Линникову С.А. и предоставления ответчиками свободного доступа через установленную деревянную калитку для выполнения указанных в решении суда ремонтных работ; обязанность установки и расходы по установке деревянной калитки возложить на Линникова С.А.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с каждого ответчика в пользу истца денежную сумму 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Бекмухаметов В.Х. также обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Указал, что частично согласен с заявлением Линникова С.А. по вопросу об установлении калитки. Неоднократно предлагал совместно сделать калитку в заборе, с установкой блокираторов.

Просил обязать Линникова С.А. совместно установить калитку, расходы по установлению запоров возложить на каждого собственника участка, обязать Линникова С.А. уведомлять его о дате, времени, целях и сроках необходимых работ.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2019 года требования Линникова С.А. удовлетворены частично.

Изменён способ и порядок исполнения решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2017 года в части обеспечения доступа Линникову С.А. и рабочим в количестве 5 человек к правой стене дома и фундаменту для проведения ремонтных работ, в соответствии с решением суда. Указано, что должен быть предоставлен свободный доступ Линникову С.А. через деревянную калитку шириной 1,5 м., которую надлежит установить в заборе, принадлежащим Бекмухаметову В.Х. и Бекмухаметовой Н.Ф., в месте примыкания забора к правой стене жилого дома, принадлежащего Линникову С.А. Обязанность и расходы по установке деревянной калитки возложены на Линникова С.А.

С каждого - Бекмухаметова В.Х., Бекмухаметовой Н.Ф. в пользу Линникова С.А. взыскана неустойка в сумме 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Бекмухаметову В.Х. в удовлетворении требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Бекмухаметов В.Х., Бекмухаметова Н.Ф., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просят его отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц; возможное изменение порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Из указанных норм также следует, что изменение способа и порядка исполнения возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Удовлетворяя заявление Линникова С.А. в части предоставления свободного доступа через деревянную калитку, с её установлением в заборе ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками в добровольном порядке решение суда не исполняется, в связи с чем его исполнение возможно иным способом.

Судебная коллегия с таким выводом суда не соглашается по следующим основаниям.

Исходя из вышеприведённых правовых норм, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 308.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 330) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 2-4.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7178/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Линников С.А.
Ответчики
Бекмухаметов В.Х.
Бекмухаметова Н.Ф.
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Самохина Л.М.
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
24.01.2020Передача дела судье
24.01.2020Судебное заседание
24.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2020Передано в экспедицию
24.08.2020Передача дела судье
24.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2020Передано в экспедицию
27.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее