Решение по делу № 2а-2010/2022 от 16.06.2022

Дело № 2а-2010/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003454-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                              07 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи              Фурсовой Ж.С.,

при секретаре                         Сизовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира Жилиной Н.А., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, подписанным представителем Швец А.М. по доверенности, к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира Жилиной Н.А., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем САО «ВСК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Жилиной Н.А., выразившееся в неисполнении требований ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира Жилина Н.А., УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Андреев Р.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Требования к представителям по административным делам регламентированы ст.56 КАС РФ. Из положений ч.2 ст.56 КАС РФ и ч.5 ст.57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. При этом в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право на подписание и подачу административного искового заявление в суд.

Согласно ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность и иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца (п.5 ч.1 ст.125 КАС РФ).

Настоящее административное исковое заявление от имени САО «ВСК» поступило по почте и подписано представителем Швец А.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. К административному иску приложены ксерокопии доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, не заверенные надлежащим образом.

В целях проверки достоверности доверенности и наличия у представителя полномочий на подписание и подачу административного искового заявления в определении о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, судебном извещении от ДД.ММ.ГГГГ представителю административного истца было предложено представить суду в судебное заседание подлинник или надлежащим образом заверенные копии доверенности и диплома о наличии высшего юридического образования.

Судебная корреспонденция получена административным истцом по электронному адресу, указанному в административном исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ, а также по почте - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ доверенность и диплом представителя Щвец А.М. не представлены. О направлении документов почтовым отправлении сообщено не было. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью представить документы не поступало.

Представленные представителем административного истца САО «ВСК» Швец А.М. скрепленные и заверенные ей же светокопии доверенности и диплома о высшем юридическом образовании нельзя считать заверенными надлежащим образом.

Изложенное не позволяет считать административное исковое заявление отвечающим требованиям п.5 ч.1 ст.125 КАС РФ и соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что согласуется с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.09.2014 N 2187-О.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира Жилиной Н.А., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья                      Ж.С. Фурсова