Решение по делу № 2-288/2016 (2-4595/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2- 288/2016

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                           Нагиной О.Ю.

при секретаре                                                                                           Ломбантовой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Сладковой А.А.

       «19» января 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Вычуговой Л.П., Кулько В.А., Вычугову Д.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

        В обосновании иска указано, что по <адрес> зарегистрированы ответчики Вычугова Л.П., Кулько В.А., Вычугов Д.А. и несовершеннолетний ФИО5, которые являются потребителями коммунальных услуг.

        Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

        Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.

        В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу: солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по получению выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>.

        Представитель истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Сладкова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

        Ответчики Вычугова Л.П., Кулько В.А., Вычугов Д.А., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, возражений по иску не предоставили.

            Выслушав мнение представителя истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Сладковой А.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

            В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        В судебном заседании установлено, что по <адрес> зарегистрированы ответчики Вычугова Л.П., Кулько В.А., Вычугов Д.А. и несовершеннолетний ФИО5, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.4).

        С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № управление многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес> осуществляет ООО «Красноармейская жилищная компания» (л.д.12-17).

        Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором проживают ответчики.

        В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

         Ответчикам оказывались услуги и работы по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома и придомовой территории, услуги по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги. Однако оплата за предоставленные услуги и работы должным образом не производилась, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 5).

       Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Поскольку ответчики не явились в судебное заседание и не представили свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга, представленный истцом.

       Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

       Согласно представленному истцом расчету размер пени за спорный период составил <данные изъяты> (л.д. 23).

       Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с них в солидарном порядке пеню в сумме <данные изъяты>.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги полностью удовлетворены, с ответчиков в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.20), расходы по истребованию выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> (л.д.19) в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты>.

        В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как установлено судом, истец на услуги по представлению его интересов в суде затратил <данные изъяты> (л.д.7-11).

        В связи с удовлетворением иска, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты>

        Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Вычуговой Л.П., Кулько В.А., Вычугову Д.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги– удовлетворить.

            Взыскать в солидарном порядке с Вычуговой Л.П., Кулько В.А., Вычугова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

        Взыскать с Вычуговой Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

        Взыскать с Кулько В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Вычугова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   О.Ю. Нагина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 января 2016 года.

        Председательствующий:                                                                   О.Ю. Нагина