Решение по делу № 12-1877/2018 от 24.09.2018

12-1877/2018

РЕШЕНИЕ

12 октября 2018 года                                                                                       г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

        при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу врл на постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, внутренний номер <номер изъят>, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от 27 августа 2018 года в отношении:

врл, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>»,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

врл признан виновным в том, что 19 августа 2018 года в 12 час. 39 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения, двигался со скоростью 101 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час.

врл в обосновании жалобы указал, что административное правонарушение не совершал, так как он автомобилем не управлял и собственником транспортного средства не является, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, собственником транспортного средства является лицо не достигшее шестнадцатилетнего возраста. Где находится автомобиль и кто управляет им ему не известно. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

врл своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 27 августа 2018 года и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АЗИМУТ», где зафиксирован факт превышения водителем транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион скорости движения и нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ; информация начальника ОТН и РАС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани на запрос судьи, где он сообщает, что согласно сведений федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ, автомобиль «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, VIN: <номер изъят>: с 17 октября 2017 года по 24 июля 2018 года автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион был зарегистрирован за ООО «<данные изъяты>», ИНН <номер изъят>, адрес: <адрес изъят>; с 24 июля 2018 года по 24 июля 2018 года автомобиль с заменой государственных регистрационных знаков <данные изъяты> регион на <данные изъяты> регион был зарегистрирован за пта, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят> с 24 июля 2018 года по настоящее время автомобиль с сохранением государственных регистрационных знаков <данные изъяты> регион зарегистрирован за врр, <дата изъята> года рождения, проживающим по адресу: <адрес изъят>; копия договора купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 24 июля 2018 года, заключенного между продавцом пта и покупателем врр на сумму 394700 рублей; заявление законного представителя врр, <дата изъята> года рождения - врл в инспекцию ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; заявление врр, <дата изъята> года рождения, подписанное его отцом врл в инспекцию ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; согласие родителей ввш и врл о постановке на учет транспортного средства «<данные изъяты>» с VIN: <номер изъят> на их несовершеннолетнего сына врр, <дата изъята> года рождения; свидетельство о регистрации по месту жительства выданное ОУЗАГС ИКМО <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> на имя врр, <дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>; карточка учета транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 24 июля 2018 года, где автомобиль зарегистрирован за несовершеннолетним врр, <дата изъята> года рождения; копия паспорта транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, согласно которого с 24 июля 2018 года собственником автомобиля является врр, <дата изъята> года рождения; копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 23 июля 2018 года, сроком действия с 24 июля 2018 года по 23 июля 2019 года, где страхователем является врл

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан обоснованно пришел к выводу о доказанности вины врл в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя о том, что административное правонарушение не совершал, так как он автомобилем не управлял и собственником транспортного средства не является, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, собственником транспортного средства является лицо не достигшее шестнадцатилетнего возраста. Где находится автомобиль и кто управляет им ему не известно, для суда не состоятельны, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении им, как законным представителем малолетнего ребенка, не представлены доказательства подтверждающие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица и его доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, не доверять которому оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что врл осознавал противоправный характер несоблюдения им Правил дорожного движения РФ, так как в нарушении п. 10.1 ПДД РФ превышал установленную скорость движения на данном участке дороги на величину более 20 километров в час, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию врл по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

     Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от 27 августа 2018 года в отношении врл, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу врл - без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                подпись                                         Р.С. Кашапов