Решение по делу № 2-224/2021 от 02.12.2020

Гр.дело №2-224/21г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Георгия Александровича к Мерш Наталье Викторовне, Грибкову Сергею Александровичу, ООО КБ «МАСТ-БАНК» в лице ГК «АСВ» об освобождении имущества от ареста, -

у с т а н о в и л:

Мищенко Г.А. обратился в суд с указанным иском.

Между тем, истец и его представители, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 15 и 22 марта 2021 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца и его представителей в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Мищенко Георгия Александровича к Мерш Наталье Викторовне, Грибкову Сергею Александровичу, ООО КБ «МАСТ-БАНК» в лице ГК «АСВ» об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд его самого и его представителей, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________