Решение по делу № 2-4245/2018 от 03.12.2018

к делу№ 2-4245/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                              «17» декабря 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                               Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                               Минасян Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Войтлеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Войтлеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и в его обосновании указало, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. В настоящий момент за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, ввиду чего просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела между сторонами заключен кредитный договор            №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата через 84 месяца.

Судом установлено, что ответчиком Войтлевым ФИО8 условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, образовавшуюся задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Войтлеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Войтлева ФИО10 пользу ПАО «Уральскийбанк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд             Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий-                 подпись                                       И. И. Рамазанова