Решение по делу № 2-1531/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1531/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-001869-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года                        г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Ситниковой Н.Е.,

при ведении протокола помощником     Кирилловой И.В.

с участием представителя истца       Митяева Д.Б.,

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Тракторостроитель-1» к Сахаровской Татьяне Борисовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

СНТ «Тракторостроитель-1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кирпичевой Г.Е. о взыскании денежных средств. Истец просил суд установить факт принятия наследства и взыскать с наследников Кирпичевой Г.Е. плату за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Тракторостроитель» за 2023 гг. в размере 5 923 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рубль.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Сахаровская Т.Б.

Представитель истца Митяев Д.Б. в судебном заседании отказался от требований к Сахаровской Т.Б. в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Сахаровская Т.Б. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В связи с тем, что от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по исковому заявлению СНТ «Тракторостроитель-1» к Сахаровской Татьяне Борисовне о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                       Н. Е. Ситникова