Решение по делу № 5-74/2018 от 30.05.2018

Дело № 5-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатский край                 05 июля 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Могилюка Виктора Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, не работающего, проживающего по адресу: г. Вилючинск, Камчатский край, зарегистрированного по мкр.Северный, <адрес>, проживающего г. Вилючинск, Камчатский край, зарегистрированного по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

     10 мая 2018 года в 7 часов 25 минут на участке дороги в районе дома № 19 по ул. Приморской в г. Вилючинске, Могилюк в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) управлял автомашиной «Мицубиси Паджеро», <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

В рассмотрении дела Могилюк участия не принимал о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в адрес суда не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД Пильтей С.М. извещался в установленном законом порядке. В судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно рапорту, 10 мая 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Буткиным в 7 часов 25 минут было остановлено транспортное средство «Мицубиси Паджеро» <данные изъяты> под управлением Могилюк. В процессе общения с водителем сотрудником полиции были выявлены признаки нахождения водителя транспортного средства в состоянии опьянения.

В тот же день сотрудником полиции был составлен протокол 41 АК 067764 об отстранении в 07 часов 30 минут 10 мая 2018 года Могилюк от управления транспортным средством «Мицубиси Паджеро» <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что данное лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду наличия таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 017345 от 10 мая 2018 года, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Громовым, у водителя транспортного средства «Мицубиси Паджеро» <данные изъяты> у водителя Могилюк были выявлены признаки опьянения, такие как: запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно показаниям технического средства измерения прибора Алкотектор «Юпитер» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,908 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены росписями понятых Набиева и Позднякова, о чем они указали в данном акте.

Согласно протоколу Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,908 мг/л, что не оспаривалось самим Могилюком и подтверждено понятыми, о чем свидетельствуют их подписи в чеке алкотектора.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 41 МА 035899 от 10 мая 2018 года Могилюк был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

Согласно выписке из акта медицинского освидетельствования №175 от 10 мая 2018 года в связи с возбуждением и неустойчивостью в позе Ромберга и проведенных предварительных исследований у сотрудника медучреждения возникли основания полагать наличие факта употребления Могилюком наркотических веществ.

10 мая 2018 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинска Громовым в отношении Могилюка по факту управления транспортным средством «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак А808РС41 с признаками опьянения, было возбужденно административное дело по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 175/1 от 10 мая 2018 года проведенного ГБУЗ «Вилючинская городская больница» у Могилюка установлено состояние опьянения.

27 мая 2018 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Пильтей в отношении Могилюка составлен протокол об административном правонарушении 41 АВ129712, согласно которого 10 мая 2018 года в 07 часов 25 минут на участке дороги в районе дома № 19 по ул. Приморской в г. Вилючинске, Могилюк в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) управлял автомашиной «Мицубиси Паджеро» <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Могилюк копию протокола получил, с его содержанием был ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию протокола, пояснений не имел.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Могилюка на состояние опьянения выдан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Основания требовать у Могилюка, являющегося водителем транспортного средства, прохождения медицинского освидетельствования у инспектора ДПС ГИБДД имелись: наличие признаков опьянения, что указывает на необходимость направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем Могилюк согласился, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат медицинского освидетельствования зафиксирован в медицинском учреждении, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

При таких обстоятельствах, установив на основании совокупности исследованных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, что Могилюк в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял 10 мая 2018 года в 7 часов 25 минут транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, суд, давая юридическую оценку содеянному, приходит к выводу, что Могилюк совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных должностными лицами ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения Могилюком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

При назначении указанному лицу, административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Как следует из материалов дела Могилюк в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые определена главой 12 КоАП РФ, с назначением ему наказаний в виде административных штрафов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Могилюк однородного административного правонарушения.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Могилюку административное наказание в передах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 - 3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ 410201001, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 4102002491, ░░░ ░░░░░ 30735000001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810100000010001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 043002001, ░░░ ░░░░░░░ 18811630030016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.12.34 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░░ ░.░.