Решение по делу № 5-74/2019 от 14.11.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года                                г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И., рассмотрев в Пудожском районном суде, гор. Пудож ул.Пушкина д.44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Савенковой О.М., <данные изъяты>,

установил:

    21.08.2019 года в 15 час. 15 мин. на 444 км. автодороги «А 119 Вологда-Медвежьегорск» Савенкова О.М., управляя автомобилем Subaru Forester, <данные изъяты>, в нарушение п. 11.2 Правил Дорожного движения РФ, совершила выезд на полосу встречного движения при осуществлении обгона движущегося впереди по той же полосе автомобиля ВАЗ-212140, <данные изъяты> с прицепом МЗСА-817701, <данные изъяты> под управлением водителя Карпина Р.А., подавшего сигнал поворота налево. В результате чего произошло столкновение транспортных средств.

    Савенкова О.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с протоколом не согласна.

    Виновность Савенковой О.М. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано о том, что 21.08.2019 года в 15 час. 15 мин. на 444 км. автодороги «А 119 Вологда-Медвежьегорск» Савенкова О.М., управляя автомобилем Subaru Forester, <данные изъяты>, не выполнила требования ПДД РФ, совершила выезд на полосу встречного движения при осуществлении обгона автомобиля ВАЗ-212140, <данные изъяты> с прицепом МЗСА-817701, <данные изъяты> под управлением водителя Карпина Р.А., который начал совершать левый поворот с включенным левым указателем поворота, в результате данные транспортные средства совершили столкновение;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району о том, что 21.08.2019 года в 15 часов 40 минут поступило сообщение от медицинской сестры отделения скорой помощи г.Пудожа Р. о том, что на автодороге А119 у реки Рагнукса произошло ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, из которых следует, что 21.08.2019 года на участке автодороги Вологда-Медвежьегорск А119 444 км. + 600 м. обнаружены автомобиль ВАЗ 212140 «Нива», <данные изъяты> с прицепом и автомобиль Subaru Forester, <данные изъяты>, оба автомобиля имели повреждения;

- заключением эксперта № от 19.09.2019 года, из которого следует, что водитель Савенкова О.М., управляя автомобилем Subaru и двигаясь по 444 километру автодороги Вологда-Медвежьегорск, приступила к обгону двигавшегося впереди автомобиля ВАЗ с прицепом, который снизил скорость и приступил к выполнению поворота налево. Обгон был начат на мосту через реку Рагнукса. Водитель автомобиля Subaru, в виду движущегося впереди с малой скоростью автомобиля ВАЗ, должен был снизить скорость и выполнить обгон, только миновав мостовое сооружение. Техническая возможность предотвратить происшествие у водителя автомобиля Subaru имелась. Действия водителя автомобиля ВАЗ с технической точки зрения соответствовали ПДД РФ. Действия водителя автомобиля Subaru с технической точки зрения не соответствовали требованиям ПДД РФ. Действия водителей регламентированы в т.ч. разделом 11 ПДД РФ «Обгон, опережение, встречный разъезд».

Виновность Савенковой О.М. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается пояснениями Карпина Р.А.

Так, потерпевший Карпин Р.А. в судебном заседании показал о том, что 21.08.2019 года, двигаясь по мосту через реку Рагнукса, он, посмотрев в зеркало заднего вида, убедился в том, что позади него нет транспортных средств двигавшихся попутно, затем, включив левый указатель поворота, стал снижать скорость. Левый указатель поворота включил в тот момент, когда автомобиль находился на середине моста. Непосредственно перед поворотом налево он вновь посмотрел в зеркало заднего вида, убедившись в том, что позади нет автомобилей, двигаясь на второй передаче, на медленной скорости стал поворачивать налево. Когда его автомобиль почти пересёк встречную полосу движения, он почувствовал удар в его автомашину слева.

Из объяснений Карпина Р.А. от 21.08.2019 г. и 24.10.2019 г. следует, что управляя автомашиной ВАЗ 212140 «Нива», <данные изъяты> с прицепом,

он двигался по мосту через реку Рагнукса и, т.к. намеревался повернуть налево, то включил указатель поворота на середине моста.

В своих объяснениях от 21.08.2019 г. и 23.10.2019 г. Савенкова О.М. пояснила о том, что 21.08.2019 года, управляя автомобилем Subaru Forester, двигалась по автодороге «А 119 Вологда-Медвежьегорск» со скоростью 80 км/ч. В автомобиле также находились ее супруг С. и трое детей. Впереди их автомобиля, вдалеке увидела легковой автомобиль Нива с прицепом. Этот автомобиль двигался с небольшой скоростью. Убедившись в отсутствии встречных автомобилей, включив левый указатель поворота, она начала выполнять маневр обгона. Неожиданно для нее, когда они поравнялись с обгоняемым автомобилем Нива, <данные изъяты>, на нём включился левый указатель поворота, и водитель сразу начал выполнять левый поворот на съезд с дороги, слева, который не был обозначен. Она резко нажала на педаль тормоза и прибегла к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось.

Свидетель С. в своём объяснении от 21.08.2019 года указал о том, что 21.08.2019 года он находился на правом переднем сиденье автомашины Subaru Forester под управлением Савенковой О.М. в качестве пассажира. Когда двигались на 444 км. автодороги А 119 Вологда-Медвежьегорск, увидел, что впереди, по их полосе двигался автомобиль Нива, <данные изъяты> с прицепом. После дорожного знака «Конец зоны запрещения обгона» его супруга включила указатель поворота и начала обгон указанного автомобиля «Нива», выехав на полосу встречного движения. При этом водитель автомобиля «Нива» включил указатель поворота, когда их автомобиль был уже на полосе встречного движения. Когда они догнали указанный автомобиль почти с ним поравнялись, водитель автомобиля «Нива» начал поворачивать налево.

В объяснении от 23.10.2019 года С. указал о том, что при наличии дорожной разметки 1.5 его супруга начала выполнять обгон автомашины Нива, выехав на полосу встречного движения. Автомобиль Нива начал выполнять манёвр поворота налево, при этом указатель поворота включил в момент самого манёвра. В результате чего произошло столкновение.К показаниям Савенковой О.М. об обстоятельствах вменённого ей нарушения ПДД и административного правонарушения суд относится критически по следующим основаниям.

Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Из заключения эксперта следует, что Савенкова О.М. выехала на полосу встречного движения для обгона на мостовом сооружении, т.е. в месте, где это запрещено п.11.4 ПДД РФ, а также в условиях, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, т.е. в нарушение п.11.2 ПДД РФ.

Изложенные в объяснениях от 21.08.2019 года и от 23.10.2019 года показания Савенковой О.М. и С. о начале манёвра обгона противоречивы. Так, в объяснении от 21.08.2019 г. С. указывает о том, что автомобиль Нива она увидела издалека, когда тот двигался перед мостом на небольшой скорости. Доехав до дорожного знака «Конец зоны запрещения обгона», она сразу включила указатель поворота и приступила к обгону указанного автомобиля «Нива». Свидетель С. в объяснении от 21.08.2019 г. также указывает о том, что, проехав дорожный знак «Конец зоны запрещения обгона», его супруга включила указатель поворота и начала обгон автомобиля «Нива», выехав на полосу встречного движения.

В объяснении от 23.10.2019 года Савенкова О.М. указала о том, что выехала на полосу встречного движения в ином месте – когда проехала мост, и началась разрешающая обгон горизонтальная разметка. В объяснении от 23.10.2019 года С. указал о том, что его супруга начала выполнять обгон автомашины Нива, выехав на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.5. При этом следует учесть, что согласно проекту организации дорожного движения начало этой разметки после места столкновения.

В то же время, водитель автомашины ВАЗ 212140, <данные изъяты> Карпин Р.А. последователен в своих показаниях. Он и непосредственно после ДТП, и спустя длительный период времени (объяснение от 24.10.2019 г.), и в судебном заседании утверждал о том, что, намереваясь повернуть налево, он включил левый указатель поворота в тот момент, когда проезжал по середине моста через реку Рагнукса. Оснований не доверять этим показаниям Карпина Р.А. не имеется. Сопоставив объяснения Карпина Р.А. в соотношении с проектом организации дорожного движения и заключением эксперта, следует вывод о том, что с момента включения левого указателя поворота и до момента столкновения Карпин Р.А. двигался с включенным указателем левого поворота более 100 метров. При этом следует учесть, что он снижал скорость движения и в тот момент, когда он приступил к выполнению поворота налево, он двигался на 2-й передаче с минимальной скоростью. Как показал Карпин Р.А. приборы внешней световой сигнализации на его автомашине были исправны, в чём он убедился перед выездом, осмотрев автомобиль и прицеп. Показания Карпина Р.А. допустимы, он допрошен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ему разъяснены права, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, исследованными доказательствами вина Савенковой О.М. в указанном правонарушении полностью нашла своё подтверждение. Она имела возможность увидеть сигнал поворота на автомобиле ВАЗ 212140 «Нива», <данные изъяты>, однако не отказалась от манёвра. Показания Савенковой О.М. о том, что на указанной автомашине ВАЗ не был включен указатель поворота, опровергаются исследованными доказательствами. Савенкова О.М. выехала на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ, поскольку:

- выехала на полосу встречного движения для обгона в условиях, когда транспортное средство движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, т.е. в нарушение п.11.2 ПДД РФ;

- на мостовом сооружении, т.е. в месте где это запрещено п.11.4 ПДД РФ;

- в нарушение п.11.1 ПДД РФ, не убедившись до начала обгона в том, что полоса движения, на которую она собралась выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

На основании изложенного, и оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что Савенкова О.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Савенковой О.М., ее имущественное положение. Смягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Савенковой О.М. следует назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

    Савенкову О.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

    ИНН 1001041280, КПП 100101001

    Р/с № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия

БИК 048602001, код ОКТМО 86642000

КБК 188.1.16.30020.01.6000.140, наименование платежа – административный штраф.

№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись            Свидунович В.И.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в административном деле № г. № в Пудожском районном суде Республики Карелия