Решение по делу № 2-2114/2024 от 05.02.2024

        Дело № 2-2114/2024                 УИД23RS0059-01-2024-001299-97

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                    04 апреля 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца СкО.о О.Н., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Рогова Г. В. к Шабановой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Истец Рогов Г.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Шабановой Н.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований Рогов Г.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Роговым Г.В., и Шабановой Г.А. заключен договор займа № № по условиям которого он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в лице ее представителя Боджолян А.А. денежные средства в размере 7 550 000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 7 550 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Роговым Г.В. и Шабановой Н.А. было заключено дополнительное соглашение в договору займа, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность по сумме займа, которая составляет 7 550 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, отраженных в дополнительном соглашении, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязался выплатить неустойку (пени) займодавцу в размере 500,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также фиксированный штраф в размере 200 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца СкО.о О.Н. в адрес Шабалиной Г.А. была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования о возврате долга, пеней и штрафа до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного просит суд взыскать с Шабановой Г.А. в пользу Рогова Г.В. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 550 000 рублей, неустойку в размере 500,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, фиксированный штраф в размере 200 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 950,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности СкО.о О.Н. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шабанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

        Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

        При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

        Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Роговым Г.В. и Шабановой Г.А. заключен договор займа № №, по условиям которого он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в лице ее представителя Боджоляна А.А. денежные средства в размере 7 550 000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 7 550 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Роговым Г.В. и Шабановой Н.А, было заключено дополнительное соглашение в договору займа, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность по сумме займа, которая составляет 7 550 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, отраженными в дополнительном соглашении, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязался выплатить неустойку (пени) займодавцу в размере 500,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также фиксированный штраф в размере 200 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца СкО.о О.Н. в адрес Шабалиной Г.А. была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования о возврате долга, пеней и штрафа до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

        В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

    Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 7 550 000,00 рублей, а также неустойки в размере 500,00 рублей за каждый день просрочки предусмотренной условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, фиксированного штрафа в размере 200 000,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 70 000,00 рублей.

        Учитывая категорию и сложность дела, характер спорных отношений, принимая во внимание, объем оказанных им юридических услуг, основываясь на предусмотренных законом требованиях разумности и справедливости при решении вопроса о взыскании указанных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 70 000,00 рублей, считая заявленную сумму соответствующей выполненной работе и затраченному представителем времени.

    В связи с тем, что истцом понесены затраты по оплате государственной пошлины, то с учетом размера удовлетворенных исковых требований согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Шабановой Н.А. в пользу Рогова Г.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 950,00 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования Рогова Г. В. к Шабановой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа полностью удовлетворить.

        Взыскать с Шабановой Н. А. в пользу Рогова Г. В. задолженность по договору займа в размере 7 550 000,00 рублей; неустойку в размере 500,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, фиксированный штраф в размере 200 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000,00 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 45 950,00 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение суда составлено 09 апреля 2024 года.

    Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                         Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано                        судья