Решение по делу № 33-6417/2019 от 17.10.2019

г. Сыктывкар               Дело № 2-644/2019

(№ 33-6417/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Жуковской С.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мустафиной Г.Г. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года, по которому

взысканы с ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор в пользу Мустафиной Г.Г. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2018 по 08.06.2018 в размере 15 079,1 руб.; государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 603,16 руб.;

и на дополнительное решение Печорского городского суда Республики Коми от 23 августа 2019 года, по которому

исковые требования Мустафиной Г.Г. к ООО «Нобель Ойл» Компания – Оператор о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 08.09.2016 по 20.05.2018 и за период с 09.06.2018 по 10.06.2018 оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Мустафина Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Нобель Ойл» Компания – Оператор о взыскании процентов за просрочку возмещения вреда в связи со смертью кормильца в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В обоснование требований указала, что решением Печорского городского суда РК от 13.04.2018 в ее пользу с ответчика была взыскана сумма возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 3 995 550 руб. Ответчик исполнил решение суда только 10.06.2018, при этом обязанность произвести взысканную судом социальную выплату у ответчика возникла с момента смерти кормильца. ФИО14 погиб <Дата обезличена>, следовательно, с 08.09.2016 у ответчика возникла обязанность произвести выплату, предусмотренную п. 7.1.1 Отраслевого соглашения. Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 622 303,37 за период с 08.09.2016 по 10.06.2018.

Судом приняты приведенные выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе истец Мустафина Г.Г. по сути выражает несогласие с принятым судом 23.08.2019 дополнительным решением, полагая отказ в удовлетворении требований в части взыскания процентов за период с 08.09.2016 по 20.05.2018 и за период с 09.06.2018 по 10.06.2018 незаконным.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Печорского городского суда РК от 13.04.2018 с ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор в пользу Мустафиной Г.Г. взыскана единовременная выплата, предусмотренная Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 годы, в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть, в размере 3 995 550 руб.

08.06.2018 ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор выплатило Мустафиной Г.Г. взысканную сумму, что подтверждается копией платежного поручения № 1818 (л.д.69).

Решением суда по настоящему делу взысканы с ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор в пользу Мустафиной Г.Г. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.05.2018 по 08.06.2018 в размере 15 079, 1 руб.; государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 603, 16 руб.

Поскольку судом не был разрешен вопрос относительно исковых требований истца о взыскании процентов за период с 08.09.2016 по 20.05.2018 и за период с 09.06.2018 по 10.06.2018, хотя истец просила взыскать денежную сумму за период с 08.09.2016 по 10.06.2018, суд по заявлению истца принял дополнительное решение, по которому исковые требования истца в указанной части оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия оснований для иного вывода не усматривает, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, решение Печорского городского суда Республики Коми от 13.04.2018 вступило в законную силу 21.05.2018.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за период с 21.05.2018 и по день исполнения ответчиком решения суда, т.е. 08.06.2018.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года и дополнительное решение Печорского городского суда Республики Коми от 23 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустафиной Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: